Сибирские огни, 1977, №10

ных обеспечить квалифицированное руко­ водство. Без преувеличения можно считать, что межхозяйственное кооперирование и аг­ ропромышленная интеграция в их совре­ менном понимании делают только первые шаги. Они убедительно подтверждают правильность аграрной политики партии, направленной на обеспечение устойчивого наращивания производства сельскохозяйст­ венной продукции, сближение материаль­ ных и культурно-бытовых условий жизни в городе и деревне. Но, отмечая положи­ тельные примеры, нельзя не видеть не­ достатков и просчетов в осуществлении этого важного и сложного процесса. В ча­ стности, допускается нечеткое определе­ ние размеров и структуры межхозяйствен- ных формирований и пропорций между их отдельными звеньями, особенно между поголовьем животных, обеспеченностью их производственными помещениями и кор­ мами для полноценного питания в течение года. Далеко не всегда соблюдаются ком­ плексность в подходах к организации про­ изводства и обслуживания, выполнение договорных обязательств кооперирующих­ ся предприятий и организаций. Имеет место недооценка особой роли зернового хозяйства как основы сельско­ хозяйственного производства, замедленное внедрение наибрлее прогрессивных тех­ нологий. Недооценивается связь специали­ зированных хозяйств и межхозяйственных объединений с предприятиями и организа­ циями, занятыми приемкой, хранением, переработкой и реализацией продукции. В этом деле, как указывал на октябрьском (1976 г.) Пленуме ЦК КПСС Л. И. Брежнев, имеют место и перегибы: «Об этом прихо­ дится говорить потому, что кое-где стали появляться факты, когда товарищи на ме­ стах, еще не создав нового, торопятся раз­ рушить старое — специализированные хо­ зяйства еще только строят, а фермы в хо­ зяйствах уже ликвидировали. Такой подход не способствует ускорению темпов нара­ щивания производства продукции». В ряде районов осуществление специа­ лизации и концентрации пытаются решать главным образом за счет объединения су­ ществующих бригад и ферм, без корен­ ных изменений организации, технологии и социально-экономических условий произ­ водства. Но такой путь, так же как и ранее проводившееся укрупнение колхозов и совхозов, не устраняет главных недостат­ ков, присущих многоотраслевому хозяйст­ ву,— распыленности производства, приме­ нения примитивной технологии. Одна из причин этих недостатков кроет­ ся в бытующих представлениях о том, что углубление специализации и концентрации производства можно проводить лишь при значительных материальных и финансовых ресурсах. Такими ресурсами сейчас распо­ лагают якобы лишь экономически крепкие хозяйства. Это ошибочная посылка. Она основана на недопонимании экономиче­ ской сущности и преимуществ социалисти­ ческой кооперации. Специализированные межхозяйственные формирования, к$к известно, создаются путем объединения ресурсов нескольких предприятий или путем -использования кредитов. Экономические преимущества такого подхода к развитию производства состоят в том, что ограниченные матери­ альные и финансовые средства могут быть направлены на решение задач, которые, как правило, не по плечу отдельным, даже экономически крепким хозяйствам. Это, прежде всего, строительство крупных жи­ вотноводческих комплексов, предприятий по переработке и хранению продукции, комбикормовых .завбдов, мелиоративных систем, дорог и других объектов, в том числе и культурно-бытового назначения. В этом отношении весьма показателен Воробьевский откормочный комплекс в Но­ восибирской области, созданный на кре­ дитные средства пяти колхозов Когыван- ского района. По уровню экономики э и хозяйства значительно уступали средним показателям колхозов района и области. В 1976 году действовала только первая оче­ редь комплекса, взявшая на себя откорм молодняка крупного рогатого скота. Внед­ рение промышленной технологии откорма улучшило основные показатели работы комплекса, они оказались в 1,5—3 раза вы­ ше соответствующих средних данных по району. Освободившись от откорма, колхо­ зы-пайщики теперь сосредоточивают свое внимание на организации промышленного производства молока и решении других вопросов. Межхозяйственная кооперация создает всем хозяйствам — и мелким и крупным — равные возможности для последовательно­ го перехода к высокоинтенсивному, специ­ ализированному производству. Именно в этом как раз и состоит одно из важных преимуществ этого процесса. В районах с экстремальными условиями производства специализация и интенсифи­ кация имеют свои особенности. На первом этапе создания аграрно-пи­ щевого комплекса в таких усло'виях пре­ имущество следует отдавать подсобным хозяйствам при промышленных предприя­ тиях. Как показывает оправдавший себя опыт Норильского комбината, «Главтюмень- нефтегаза» и других организаций, финанси­ рование и материально-техническое обе­ спечение таких хозяйств, как правило, должно идти за счет промышленных и транспортных ведомств. Их обустройство следует относить к категории важных И первоочередных. Создание зеленых цехов при промыш­ ленных предприятиях позволяет, помимо, гарантированного получения значительных объемов малотранспортабельных продук­ тов питания, решать ряд социально-эконо­ мических задач: рационально используют­ ся для сельскохозяйственных целей инже­ нерные сооружения промышленных и транспортных организаций, смягчается де­ фицит трудовых ресурсов за счет вовлече­ ния в сельскохозяйственное производство членов семей работников, занятых в про­ мышленности, уменьшаются порча и поте­ ри продукции. Накопленный опыт создания продоволь­ ственной базы во вновь развивающихся