Сибирские огни, 1977, №10

2—2,4 раза, а производительность труда-— в 2,5—3 раза. Но при всей важности и целесообразно­ сти совершенствования внутрихозяйствен­ ной специализации нельзя не видеть, что ' 80 многих, даже весьма крупных, колхо­ зах и совхозах на этой основе далеко не всегда можно обеспечить устойчивое на­ ращивание производства продукции, повы­ шение производительности труда, правиль­ ное решение социальных проблем разви­ тия села. Поэтому в последние годы в Сибири, как и в других районах страны, находят все более широкое распростране­ ние различные формы интеграции. В 1976 году в Восточной Сибири функционирова­ ло около двухсот, а в Западной — более трехсот различных спецхозов, межхозяйст- венных объединений и фирм. В Алтайском крае действовали три крупных межрайон­ ных и шестьдесят пять межхозяйственных объединений. В середине года там выра­ щивалось и откармливалось 170 тысяч го­ лов крупного рогатого скота, действовали пять крупных специализированных ферм и 58 спецхозов по направленному выращива­ нию высокопродуктивных первотелок, Славгородское межрайонное объединение по искусственному осеменению крупного рогатого скота, овощная фирма «Обь», краевой «Межколхозстрой», объединение «Алтайэнерго» и ряд других. В Омской области успешно работает фирма «Омский бекон», возглавляемая та­ лантливым организатором производства Героем Социалистического Труда А. П. Майоровым. Весьма высокие производственные ре­ зультаты достигнуты в межхозяйственных объединениях Красноярского края, Ново­ сибирской, Томской и ряда других обла­ стей. Опыт работы фирм «Омский бекон», «Томич», а также «Октябрьская» и «Лугав- ская» Красноярского края показывает, что наибольшей эффективности межхозяйст- венные объединения достигают при узкой специализации и крупных размерах про­ изводства. В таких объединениях (фирмах) создаются благоприятные возможности для рационального применения индустри­ альной технологии— главного условия об­ легчения труда и повышения его произво­ дительности. Фирма «Омский бекон» еще не достигла проектной мощности, но уже в 1976 году дала более трети всей свини­ ны, произведенной в области. Четвертая часть всех овощей Томской области произ­ водится теперь фирмой «Томич». С укрупнением производства выгоднее применять новую, более дорогую технику и основанную на ее использовании про­ грессивную технологию. Для мелкого про­ изводства такая техника либо недоступна, либо вместо дополнительных доходов при­ носит новые убытки. Речь идет не об устранении отдельных причин, сдержива­ ющих техническое перевооружение сель­ ского хозяйства, а о превращении его по уровню технической вооруженности тру­ да, .степени использования достижений на­ уки и техники в отрасль, соответствующую высокоразвитой промышленности. Решение этой задачи явится воплощением в жизнь ленинской идеи о превращении сельского хозяйства в передовую отрасль, основан­ ную «... на науке и технике». Поэтому нель­ зя считать оправданной медлительность, допускаемую в реализации разделения труда и укрепления производства. Такая медлительность усугубляет определившее­ ся в последнее время отставание в раз­ витии межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции сельско­ го хозяйства Сибири от Молдавской и Бе­ лорусской ССР, Белгородской, Воронеж­ ской, Саратовской и ряда других областей Российской Федерации. Это тем более неоправданно, что именно в Сибири еще в 1928-30 годах впервые в стране были разработаны основные прин­ ципы и параметры развития крупного спе­ циализированного производства на базе' агроиндустриальных комбинатов примени­ тельно к основным типам специализации сельского хозяйства региона. Так, в соот­ ветствии с разработанным эскизным про­ ектом (он был выполнен Сибирской кра­ евой плановой комиссией и Сибирским краевым НИИ экономики и организации социалистического сельского хозяйства и подробно описан в книге «Агроиндустри- альные комбинаты Сибири», изданной в Новосибирске в 1930 году) Маслянинский агроиндустриальный комбинат должен был специализироваться fia производстве льно- продукции и животного масла, Еланский — продукции молочного, скотоводства, Ши- пуновский — зерна и мяса крупного рога­ того скота, Онгудайский (в Горном Ал­ тае)— продукции мясного скотоводства, Прокопьевский агроиндустриальный ком­ бинат— овощей, картофеля и молока. В числе основных задач, которые стави­ лись перед этими комбинатами, были изы­ скание наиболее рациональных способов^ выполнения плановых заданий, снижение потерь и затрат, эффективное использова­ ние производственных ресурсов, упроще­ ние управления и социалистическое пре­ образование села. Функционирование всех агроиндустри­ альных комбинатов предполагалось на ос­ нове органического сочетания сельскохо­ зяйственного и промышленного производ­ ства. В таком синтезе уже тогда виделся одинчиз главных резервов повышения эф­ фективности. Низкий уровень развития про­ изводительных сил Сибири в то время не позволил практически реализовать замыслы ученых и специалистов. Но трудно не со­ гласиться с многими выводами и предло­ жениями, сделанными почти полсотни лет назад, по проблемам, которые и сегодня имеют такую актуальность. Но форсировать, а тем более шаблони­ зировать процесс концентрации и интегра­ ции сельскохозяйственного производства не следует. Переход от простых форм коопера­ ции к более полной интеграции необ­ ходимо осуществлять при целесообразно­ сти межхозяйственной специализации по основным технологическим стадиям произ­ водства, при наличии определенных про­ изводственных ресурсов и кадров, способ