Сибирские огни, 1977, №7

ональным использованием леса на колхоз­ ных и совхозных землях. Вы стучитесь в открытую дверь,— ска­ зал мне председатель «Межсельхозлеса».— Есть решение исполкома областного Сове­ та депутатов трудящихся, запрещающее мелиораторам вести работы, пока лес на месте будущего поля не будет спилен и использован в дело. А вообще вы правы — много выкорчеванных деревьев остается в отвалах, хотя все-таки часть древесины мы и реализуем. А сколько осталось по краям полей и захоронено в земле? — Такого учета у нас нет,— мой собесед­ ник пожал плечами. Правда, елей, пихт, лиственниц на местах раскорчевок немного, в основном — берез­ няк и осинник. Тем не менее цифры на­ водят на печальные раздумья. Да, есть решение, запрещающее губить лес. Однако есть там и оговорка, оставля­ ющая лазейку для нарушений. Если реали­ зовать лес невозможно, сказано там, то районные Советы могут решать на месте вопрос о переводе лесных массивов в сельскохозяйственные угодья и просить у областного Совета депутатов трудящихся санкцию на корчевку леса без предвари­ тельного его использования. Таким обра­ зом, дело сводится к формальности, а вес­ кий аргумент о необходимости увеличивать посевные площади действует безотказно. О лесе остается только вздохнуть. Три года назад мне довелось быть вес­ ной в колхозе «Рассвет» Первомайского района, когда туда прибыл отряд стосиль­ ных тракторов, чтобы корчевать лес. Но когда мелиораторы пришли на место буду­ щей корчевки, оказалось, что лес там не тронут. Колхоз по договору должен был заранее спилить деревья. Однако дрова за­ готавливали в других местах. Трактористы, в основном молодые, только что демоби­ лизованные из армии ребята, растерялись: неужели губить лес? Зазвенели телефоны в райисполкоме, в областных организациях— как быть? Шестнадцатого мая исполком райсовета принял решение: «В целях уве­ личения сельскохозяйственных угодий и в связи с невозможностью реализовать дре­ весные насаждения просить...» И затре­ щал лес. Итак, пашни надо больше, от этого нику­ да не уйдешь. А обреченный лес, выходит, девать некуда. Так неужели же нет иного выхода,, как сталкивать его в отвал, сжигать, закапывать? Многие, с кем мне довелось беседовать, утверждают, что есть иное ре­ шение проблемы. «Прежде всего, лесосеки следует отводить лишь на местах будущих раскорчевок»,— говорят они. Но для этого лесникам должно быть за несколько лет вперед известно, где именно будет раскор­ чевка, дабы только оттуда отпускать древе­ сину потребителям. В объединениях «Союз- томскмелиорация» и «Сельхозтехника» зна­ ют, сколько тысяч гектаров земли им пред­ стоит освоить в предстоящие годы, а вот какие конкретно массивы придется очи­ щать, подчас определяется на местах лишь за год-два до начала работ. Да и в эти на­ метки часто вносятся коррективы. Часть леса все же спиливается -на дрова, но за­ тем на поредевшие рощи наступают трак­ торы, и начинается так называемая кор­ чевка «напрямую». Выкорчевываются не пни, которые должны бы здесь стоять, а деревья. Технология корчевки совершен­ ствуется— мощные тракторы волокут длинную цепь, выдирая и волоча этим тра­ лом десятки берез, елок, осин. За рокотом двигателей не слышно треска ломающихся сучьев, хруста выдираемых из земли корней. Между тем в сметах, которые в обяза­ тельном порядке составляются на каждую подлежащую раскорчевке площадь, пре­ дусмотрено предварительное спиливание деревьев для реализации. Затраты на это включены в стоимость осваиваемых угодий. — Смета необходима для финансирова­ ния,— сказали мне в «Союзтомскмелиора- ции».— Ее Госбанк требует. А пилить лес должны хозяева. Если нам еще этим делом заниматься, свой леспромхоз нужно орга­ низовывать. А что? Может, и в самом деле нужно. Если не леспромхоз, то хотя бы иметь по­ стоянную механизированную бригаду для повала и трелевки деревьев. Кстати, в неко­ торых ПМК сегодня перед раскорчевкой уже начинают деревья спиливать. Но ведь, кроме того, спиленный лес нужно реализо­ вать, а это уже кажется непреодолимым препятствием. «Кто будет брать древесину с мест раскорчевок, если на лесоперева­ лочном комбинате «затоварились» дровами, заготовленными в леспромхозах?» — спра­ шивали меня. Да, я тоже видел там штабе­ ля потемневших, годных по ГОСТу лишь на дрова осиновых и березовых бревен, кото­ рые здесь годами не находят сбыта. Лес — богатство не только в смысле су­ губо утилитарном. Сегодня, когда нас все больше начинают волновать проблемы эко­ логии, понятие о богатстве, которое пред­ ставляет лес, имеет иной оттенок, нежели лет 20—40 тому назад. Лес — зеленый друг. Так давайте беречь этого доброго друга. * * * Целый ряд проблем экономических, со­ циальных, экологических возникает при ме­ лиорации земель Среднего Приобья. Все они взаимосвязаны, взаимообусловлены и могут быть разрешены только в комплексе. Не исключено, что очередной этап освое­ ния породит другие проблемы и новые сложности, которые придется преодолевать. Такова диалектика жизни. Когда смотришь с самолета на эту зем ­ лю, изрезанную Обью и ее притоками, она подчас кажется внизу большой раскрытой ладонью. От человека зависит, чтобы она всегда была ладонью щедрого и доброго друга.