Сибирские огни, 1977, №7

орошения звено — людей на селе в эту пору всегда не хватает... Долголетнее культурное пастбище совхо­ за «Россия» — первое такого рода в Ше- гарском районе. Будь тут все, как надо, можно было бы показать соседям — гляди­ те, мол, что дает полив. Засушливым петом весьма убедительной и наглядной была бы такая агитация. Но нечего было тут ни смотреть самим, ни показывать. Какой-то местный острослов назвал здешнее ороша­ емое культурное пастбище «бескультур- ным», и пошло это название гулять по селу. Материальным потерям всегда сопутствует моральный урон. Пример с отношением к поливу в совхо­ зе «Россия» характерен для многих здеш­ них хозяйств. В июле в Приобье повсеме­ стно пошли затяжные дожди, но в пору за­ сухи почти на полторы тысячи гектаров земель, значащихся орошаемыми, не упа­ ло ни одной капли воды из дождевальных установок. В каждом хозяйстве были на то свои причины, и все же большинство из них — «следствие неграмотности исполне­ ния мелиоративных работ». Такое опреде­ ление услышал я из уст своего попутчика по командировке. Еще пример этой «неграмотности». Три года назад в совхозе «Прогресс» впервые в Томской области были установлены высо­ копроизводительные поливные агрегаты «Фрегат» — движущиеся под давлением воды широкозахватные дождевальные уста­ новки. Однако, когда мелиораторы работу уже заканчивали, выяснилось, что грунт и рельеф здешнего поля для таких агрегатов не подходят. Бездействовали «Фрегаты» в 1975 году, бездействовали и в 1976... В совхозе «Усть-Бакчарский» насосную станцию для полива поставили на стрежне речки, где ее постоянно смывает. Мелио­ раторы с завидным упрямством устанавли­ вают станцию на прежнем месте, но стре­ жень снова подмывает недолговечное соо­ ружение. Два года орошаемое здешнее пастбище не поливается. В хозяйствах овощеводческих, впрочем, убеждать в необходимости поливать овощи не требуется — капусту крестьянин поливал испокон века, только вся тяжесть этой ра­ боты ложилась на женские плечи, теперь же на смену коромыслу пришли высоко­ производительные ДДН и «Волжанки», а значит можно заказать искусственный дож­ дик. Но и в овощеводческих совхозах воз­ можности полива используются не пол­ ностью. Отчасти виной тому неурядицы организа­ ционные, но в равной степени эффекту по­ лива мешают все те же дефекты строи­ тельства систем. А вот с орошением пастбищ дело обсто­ ит и вовсе худо. Начальник объединения «Союзтомскмелиорация» А. Е. Трунов, с которым мы разговаривали и на эту тему, сказал, что, по его мнению, у большинства директоров совхозов и председателей кол­ хозов своего рода психологический барьер против такого орошения — дескать, кто когда в Сибири поливал траву? Трава — не капуста, вырастет и без полива. Если такой психологический барьер и существует, то брак в работе мелиораторов и все, что мой знакомый инженер назвал неграмотностью исполнения, лишь укрепляют этот барьер. Как только в оросительной системе возни­ кают неполадки, в хозяйствах сразу кивают на мелиораторов — дескать, вот они как неладно сделали, а мы теперь что можем? Директор проектного института «Томск- гипроводхоз» С. И. Сенников несколько лет назад высказал парадоксальную мысль, что мелиоративные работы нужно вести не во всех, а только в наиболее экономически крепких хозяйствах, в которых хотят и мо­ гут использовать выгоды мелиорации. По его мнению, плохие хозяева своим отноше­ нием лишь дискредитируют дело, которое делают мелиораторы. Новое всегда пробивает дорогу с трудом, а в сельском хозяйстве — особенно. Можно говорить о каком-то психологическом барь­ ере, но у нас в Томском Приобье поначалу с искусственным орошением скорее возник не барьер, а своего рода замкнутый круг. Скептическое отношение к поливу трав (и отсутствие опыта тоже) способствовало не­ требовательности к тем, кто строил ДОКП. Первые долголетние орошаемые пастбища мелиораторы умудрялись сдавать заказчи­ кам даже зимой, когда под снежным по­ кровом вообще ничего не было видно (как тут не вспомнить поговорку о коте в меш­ ке). А нетребовательность к исполнению усугубляла брак, в свою очередь усиливаю­ щий скептическое отношение к работе ме­ лиораторов. Теперь этот круг стал рваться. В прошлом году резко возрос спрос с руководителей совхозов и колхозов за эксплуатацию оро­ сительных систем — начало лета выдалось засушливым, и в поливе возникла настоя­ тельная необходимость. Этот спрос заста­ вил намного требовательнее отнестись к приемке того, что сделано мелиораторами. В итоге из планового количества гекта­ ров орошаемых земель, которые томские мелиораторы должны были сдать в эксплу­ атацию в первом году пятилетки, приняла от них государственная комиссия лишь чет­ вертую часть. Так в начавшейся пятилетке качества мелиораторам был преподан предметный урок, За минувшее пятилетие и первый год де­ сятой пятилетки на мелиорацию в Томском Приобье затрачены десятки миллионов рублей. Обычно хозяйственники большого или малого ранга, докладывая на совеща­ ниях о мелиорации, начинают именно с суммы освоенных средств. Что ж, когда разные виды работ нужно привести к одно­ му знаменателю, то таковым может быть их стоимость, выраженный в рублях «вал». И все же этот обобщенный показатель для оценки сделанного является относительным и, очевидно, в таком деле, как мелиора- ц’и я,- не главным. Как швейной фабрике, чтобы выполнить план по валу, выгодней шить костюмы из дорогого материала и с дорогой подкладкой, так и для мелиорато­ ров выигрышней дорогостоящие объекты. Количество израсходованных денег и раз­ мер сделанного не всегда пропорциональ