Сибирские огни, 1977, №7

дывают с исследованием эффективности того, что сделано мелиораторами, и не в состоянии дать обоснованных рекоменда­ ций по ряду существенных вопросов. — У нас нет надлежащей базы для науч­ ных исследований,— пожаловался мне д и ­ ректор института Семен Ильич Сенников, с которым я беседовал на эту тему.— До сего времени мы не имеем ни оборудованных опытных участков, ни методических руко­ водств... Да и средств нам ассигнуется не­ достаточно. И все же, за время, прошедшее после начала мелиорации земель Приобья, науч­ ные исследования могли бы уже быть бо­ лее результативными. Но темпы мелиора­ ции по-прежнему продолжают опережать степень изученности взаимосвязи мелио­ рации с местными природными факто­ рами. В Томском Приобье нет достаточно эф­ фективных мелиоративных систем, качест­ во которых отвечало бы всем требованиям, таких, на которых можно было бы учить мелиораторов, земледельцев, а также вести исследования, необходимые для составле­ ния экономически обоснованных проектов. К сожалению, и методика этих исследований пока оставляет желать лучшего, результа­ ты достигаются необоснованно большим количеством производственных проб и вы­ сокой ценой ошибок. Без каких-либо обос­ нований по глубине и расстояниям между каналами начато строительство систем за­ крытого дренажа. Нет экономически обос­ нованного решения: какие дождевальные агрегаты наиболее эффективны в здешних условиях и т. д. Обобщением опыта, кото­ рый уже есть в наших условиях, практиче­ ски никто не занимается. Осушение и даже срезка кочек на пойме оказались делом более сложным, чем пред­ ставлялось вначале. Механическое перене­ сение технологии мелиоративных работ с суходольных земель на пойменные приоб­ ские луга не оправдало надежд на обыч­ ные кустарниковые плуги, дисковые боро­ ны, кусторезы... Не выдержали испытания дорогостоящие мелиоративные машины, предназначенные для фрезерования тор­ фяников,— производительность их оказа­ лась низкой, высокие кочки, каких не уви­ дишь нигде, кроме как на Обской пойме, плохо поддавались фрезам, да и почва тут минеральная, а не рыхлая торфяная — фрезы быстро выходили из строя. Малоээфективными оказались открытые каналы для осушения. Во время длитель­ ных паводков (на разливах в непогоду вол­ ны такие, что переворачивают легкие лод­ ки) каналы замыкались и заиливались, ста­ новясь неглубокими ложбинами, а кое-где, наоборот, превращались в размывавшие песчаную почву рытвины. Во многом непредвиденной оказалась реакция пойменных земель на осушение. Есть в Зырянском районе возле Берлинки заболоченный пойменный луг. Колхоз в Берлинке — животноводческий, и, естест­ венно, когда в районе начали мелиорацию, в первую очередь решили освоить эти близлежащие пятьсот гектаров заболочен­ ной земли, чтобы можно было поблизости от села заготовлять сено. Три года мелио­ раторы рыли каналы, затем засеяли осу­ шенную землю травой, и два лета, проез­ жая по идущему мимо тракту, можно бы­ ло с увала видеть радующие глаз стога сена. Но затем добрая трава перестала расти (как говорят местные жители — «вы­ пала»), большая часть бывшего болота по­ росла мелким гусятником, и колхозникам, как и прежде, приходится ездить косить на свои давние дальние покосы. Единого мнения о причинах происшед­ шей метаморфозы нет. Один знакомый спе­ циалист объяснил это тем, что после осу­ шения почва стала зимою промерзать на большую глубину и дольше оттаивать вес­ ной, а это привело к гибели неприспособ­ ленной к таким условиям растительности; другой сказал, что после осушения изме­ нилась кислотность почвы, третий — что виноват колхоз: надо было землю лучше удобрять... Сейчас на том лугу опять рабо­ тают мелиораторы — прокладывают закры­ тый дренаж. Гектары земли возле Берлин­ ки дорожают... Как известно, сейчас ведется разработка проекта, по своему размаху во много раз более грандиозного, нежели генеральная схема освоения поймы Оби. Я имею в виду проект переброски части стока сибирских рек в бассейн Аральского моря. Проблема эта связана с развитием сельского хозяйст­ ва и ряда отраслей промышленности на огромной территории от Ледовитого океа­ на до Каспия и предгорий Памира, причем интересы находящихся на этой территории хозяйств далеко не во всем совпадают — таков уж парадокс современного эконо­ мического развития. Полемика о том, что можно выиграть и в чем проиграть, если часть обской воды поте­ чет в обратную сторону, ведется, но никто из ученых всех последствий предсказать не в состоянии, ибо не удается пока смо­ делировать то, что намереваются сделать. Говорят, что годы, когда обская пойма ма­ ло затопляется, пагубно сказываются на размножении рыбы, которая на залитых обской водой сорах нерестится и жирует. Да и на следующий после маловодья год урожай травы на пойме бывает хуже, а два маловодных года для пойменных земель — уже беда. Растительность, приспособивша­ яся к затоплению, нуждается в нем, без него она не может существовать. Пример тому — осушенный луг возле Берлинки, о котором я рассказал. Впрочем, есть и дру­ гой пример, более наглядный для новоси­ бирцев,— влияние на пойменные земли Но­ восибирской ГЭС, частично сдерживающей затопление пойменных угодий близ Ново­ сибирска. Спросите старожилов, скажем, Колывэнского района, и они вам скажут, как изменился и насколько бедней стал там травостой. А ведь от прозаического вопроса— какова урожайность, луговых трав, во многом зависит обед горожанина. Решая проблему сброса части обской во­ ды в Аральское море (либо по другому проекту — на запад, через Уральский хре- бет), нельзя допустить, чтобы приобские