Сибирские огни, 1977, №6

о сильных и слабых сторонах в работе коллектива, готовящего фундаменталь­ ный историко-литературный труд. Можно заметить, что наиболее основа­ тельно выглядят материалы, относящие­ ся к древности и X IX веку. Наиболее уязвимы статьи, посвященные литерату­ ре советского времени. Здесь мало кон­ цептуальных, обзорных статей. Отдель­ ные опыты в этом направлении способны вызвать тревогу. Им часто недостает тео­ ретической масштабности, сквозных идей, широты охвата. В некоторых материалах ощутима опасность рецензионного стиля, когда анализ и обобщение подменяются беглы­ ми оценочными характеристиками. Статья С. Й. Гимпель «Типы историче­ ского повествования в советской литера­ туре Сибири (50-е годы)» начинается с интересных обобщающих мыслей о пу­ тях развития исторического романа в послевоенное время, о повышении уров­ ня исторического мышления, расшире­ нии тематических рамок, выдвижении подлинных исторических лиц в качестве героев, усложнении художественной структуры исторических романов, утвер­ ждении принципов панорамного изо­ бражения. Однако, переходя к конкрет­ ному анализу, автор временами как бы забывает о теоретических аспектах, на­ меченных вначале, и подчас сбивается на рецензионные оценки отобранных для осмысления книг: «Довольно вырази­ тельно обрисованы фигуры интервен­ тов...»; «Убедительно обрисован характер одного из главных героев...»; «Достоверно обрисовав становление, мужание героев, Е. Пермитин сумел раскрыть...»; «Лагерь врагов обрисован обычно поверхностно, примитивно...» и т. д. Вызывает трейогу географическая ограниченность трех сборников. Ни в од­ ном из них исследовательские искания не распространяются дальше Байкала и Забайкалья. Дальний Восток, входящий в региональное пространство подготовля­ емого двухтомника, оказался за преде­ лами внимания авторов подготовитель­ ного триптиха. Не обернется ли это гео­ графической неполнотой «Истории...»? Следует обратить внимание на стили- / стику некоторых материалов подготов­ ленных книг. Третьего выпуска, в част­ ности. Ибо есть опасность, что ошибки, огрехи, если их не заметить, проберутся в двухтомник. Вот, взятые чуть ли не наугад, некоторые выдержки: «Умение создать яркий характер осо­ бенно благотворно сказалось на изобра­ жении образа...» (стр: 251); образ одного из героев «представлен преимущественно в ключе декларативности и резонерства» (стр. 240—241); «Лирика Омулевского как будто бы свидетельствовала, что Ому- левскому была доступна пейзажная жи­ вопись» (стр: 155); «...его портрет, кото­ рый звучит как обвинительный акт» (стр. 169). Следует еще раз задуматься о принци­ пах отбора материала для включения в историко-литературный обзор. Всякая ли книга, опубликованная в Сибири, достой­ на занять место в историко-литератур­ ном исследовании? На наш взгляд, как правило, должны отбираться произведе­ ния, удовлетворяющие, по крайней мере, элементарным критериям художествен­ ности, а все, что находится ниже этих критериев, надо оставить за рамками исследования. Их следует представить лишь в библиографических списках, ко­ торые будут приложены к двухтомнику. Об одном романе сказано: «Однако сколь­ жение по поверхности событий и харак­ теров привело к тому, что роман в итоге «не состоялся» (стр. 242). Неужели несо- стоявшийся роман должен выступать как факт истории литературы? О той же кни­ ге говорится, что подлинно художествен­ ного произведения «все-таки не получи­ лось», что тема «осталась, в сущности, не раскрытой», что «копирование доку­ ментов, естественно, ведет к отсутствию художественной образности» (стр. 242). Вот и прочитана книга, завершающая «триптих» материалов к «Истории...» Нет сомнений — проделана значительная и необходимая работа, осмыслены многие факты, впервые введены в научный обо­ рот новые имена и новые книги, выстро­ ены определенные историко-литератур­ ные ряды. Коллектив авторов и редакто­ ров подошел к самой ответственной работе — к созданию двухтомной «Исто­ рии русской литературы Сибири». Рукописи меньше печатного листа не возвращаются. Журнал «СИ БИ РС КИ Е О Г Н И » № 6. Издатель: Западно-Сибирское книжное издательство, 1977 г. Художественный редактор А. И. ТОБУХ. Технический редактор Н. М. ПОТОЦКАЯ. А д р е с р е д а к ц и и : Новосибирск, 50, Красный проспект, 80. Телефоны: гл. ред.— 22-19-41, зам. гл. ред.— 21-54-28, отд. прозы — 21-53-67. отд. очерков — 21-56-09, отд. поэзии — 21-56-29, отд. критики — 21-56-23, отв. секретарь — 21-55-18, зав. редакцией — 21-56-23. Сдано в набор 14 марта 1977 г. Подписано к печати 27 апреля 1977 г. Бумага 70Х 1087и= 16,8 печ. л„ 18,87 изд. л. Тираж 98000. МН00121. Цена £0 коп. Новосибирск, тип. изд-ва «Советская Сибирь». Заказ 161.