Сибирские огни, 1977, №6

В. Д. Рак — автор статьи «Переводы в первом сибирском журнале» — придер­ живается несколько иного мнения. Опи­ раясь на свои библиографические разы­ скания, тщатёльно исследуя круг чтения тобольских литераторов, он утверждает, что «переводные статьи свидетельствуют об умеренности политической програм- ■> мы» журнала, хотя спорадически появ­ лявшиеся на его страницах высказыва­ ния отдельных авторов были радикаль­ нее общего направления издания. В. Д. Рак приходит к выводу: «Все рассмот­ ренные переводы характеризуют «Ир­ тыш...» как журнал, преследовавший об­ щепросветительские цели». Очевидно, редколлегии будущей «Истории...» пред­ стоит тщательно разобраться в разно­ речивых высказываниях исследователей и высечь из столкновения взглядов искру научной истины. Интерес к литературе Сибири в столич­ ной критике выясняется в статье Ю. С. Постнова «Литература Сибири в русской критике первой половины X IX -го века»: Автор обследовал петербургские и мо­ сковские издания начала X IX века и вы ­ явил то, что свидетельствовало о реакции на художественное творчество писате- лей-сибиряков. От первых откликов на «Енисейский альманах» в «Московском телеграфе», «Московском вестнике» и «Сыне отечества» в 1828 году до много­ численных отзывов на книги И. Т. Ка­ лашникова, Н. А. Некрасова в начале 40-х годов. Особую главку в статье Ю. С. Постнова занимают высказывания В. Г Белинского о писателях Сибири. Высоко оценивая их значение для активизации литературного развития края, отмечая огромную пользу его выступлений, иссле­ дователь ставит их в «перспективу вре­ мени» и позволяет себе оспаривать от­ дельные ошибочные, на его взгляд, заме­ чания и оценки. Особенно убедителен Ю. С. Постнов в критике мнения Белин­ ского о «Коньке-горбунке» П. П. Ер­ шова. Последовательно развивает в сборни­ ках тему изображения малых народов в литературе Сибири Л. П. Якимова. Осно­ вательность и строгая методологическая продуманность, свойственные ее первым статьям («У истоков большой прозы на­ родов Сибири» и «Тема «великого ко­ чевья» в русской литературе Сибири 30-х годов»), выгодно отличают и публикацию завершающего тома — «Особенности изо­ бражения малых народов в послевоенном романе Сибири». Анализируются книги, оставившие след в читательском созна­ нии («Быстроногий олень» Н, Щундика, «Алитет уходит в горы» Т. Семушки- на и др.) Л. П. Якимова удачно преодолевает опасность рецензионности, осмысливая каждую из рассматриваемых книг в све­ те основной теоретической идеи: «С од­ ной стороны, произведения русских пи­ сателей о жизни «разных народов» явились как бы художественной истори­ ей формирования морально-политиче­ ского единства советского общества, а с другой — они сами же и выступали в значении важных факторов, формирую ­ щих это единство». Романы на инонациональную тему анализируются не изолированно друг от друга, а в постоянном соотношении, ста­ вятся в ряд с типологически и тематиче­ ски родственными произведениями, что вносит, как справедливо замечает автор, дополнительные акценты в уже сложив­ шееся понимание книг, достаточно из­ вестных и основательно изученных кри­ тикой. Например, «Алитет уходит в го­ ры » Т. Семушкина сопоставляется с «Поисками счастья» Н. Максимова и «Быстроногим оленем» Н. Шундика по ряду идейно-тематических и эстетиче­ ских параметров. Л. П. Якимова приходит к выводу, что «рассмотренные вместе, романы Т. Се­ мушкина, Н. Максимова и Н. Шундика легко воспринимаются как единая и целостная картина чукотской истории...», они «являют пример своеобразной три­ логии, созданной разными авторами». Сейчас трудно сказать, как статьи Л. П. Якимовой об инонациональной теме в русской литературе Сибири впишутся в будущий двухтомник «Истории литера­ туры Сибири», предполагающий не тема­ тическое, а жанровое построение. Но са­ ми по себе они выглядят как моногра­ фическая разработка большого и важного пласта литературной жизни, выполнен­ ного взыскательным исследователем. Судьбы советской литературы Сибири складывались счастливо потому, что она всегда жила духовными интересами всей страны и впитывала в себя достижения всей национальной литературы. Вместе с тем, сибиряки постоянно обогащали общерусскую литературу своими худож е­ ственными достижениями. Так было в начале 20-х годов, когда в Петрограде появился молодой человек «в полушубке из горелой овчины и с рыжей засохшей бородой, тоже как будто опаленной», и вскоре поразил всех своими «Партизана­ ми» и «Бронепоездом 14-69». Так оно идет до сих пор. 60-е и 70-е годы дали литературе много первоклассных имен, из которых достаточно назвать хотя бы Александра Вампилова, Виктора Астафь­ ева, Василия Шукшина... Как правило, столичная критика про­ являет интерес к новым именам с пери­ ферии, когда их произведения получают широкий резонанс и без них уже трудно судить о текущем литературном процес­ се. Сибирских исследователей занимают не только вершинные достижения своих земляков. Их интересуют также пути к достижениям, годы исканий и первых опытов. Статья Б. М. Юдалевича «Диа­ лектика души» в райних произведениях Валентина Распутина» начинается так: «Первый рассказ Валентина Распутина был опубликован в 1961 году. Спустя де­ сятилетие о молодом прозаике будут говорить, что в русскую литературу при­ шел писатель большого дарования, и он