Сибирские огни, 1977, №6

первого изображения в сибирской лите­ ратуре жизни ссыльных декабристов. Мало известное писательское имя при­ общается к истории литературы в статье Е. А. Куклиной «Социально-нравствен­ ные тенденции в творчестве В. М. Михе­ ева 90-х годов X IX века». Из статьи Б. А. Лебедева «К истории литературной кри­ тики в Сибири» читатель узнает про жизнь и деятельность М. А. Колобова, о его сотрудничестве в читинской Газете «Забайкальская новь». Автор приходит к выводу, что накануне Октября М. А. Ко­ лобов был представителем передовой сибирской интеллигенции, что в его кри­ тических статьях ощутимо приближение огромных социальных перемен. Пусть каждое из этих имен не велико, но теперь уже ясно, что для создания подлинно научной истории литературы не следует игнорировать ни одно сколь­ ко-нибудь интересное имя или произве­ дение. Только учет всего, что сделано писателями края дает возможность в полной мере понять литературный процесс. При всей тематической пестроте томов, их материалы можно сгруппировать в тематические циклы, соответствующие традиционной хронологии истории рус­ ской литературы: древность, XV III век, X IX век, предоктябрьские десятилетия, советская эпоха. Особенно порадовали работы «древни- ков» и медиевистов. Они открывали со­ вершенно новую и во многом неожидан­ ную главу в истории литературы Сибири. Раньше считалось, что культура и лите­ ратура Сибири сравнительно молоды, что пришедшие сюда вместе с Ермаком рус­ ские крестьяне, ремесленники, казаки меньше всего заботились о культурных традициях. Разыскания ученых Сибир­ ского отделения Академии наук произве­ ли и в этом плане подлинный переворот. Произошло,— как сказал академик Д. С. Лихачев,— «открытие Сибири как храни­ тельницы древних русских рукописей», «археографическое открытие Сибири». Энтузиасты научного поиска нашли сот­ ни и сотни ценнейших памятников древ­ ней литературы, позволивших вместе со старыми фондами открыть новое направ­ ление в истории литературы края. А среди молодых ученых Сибирского отделения АН СССР нашлись талантли­ вые исследователи обнаруженных сокро­ вищ. Все тома подготовленных материа­ лов непременно содержат статьи о лите­ ратурной «древнике». Их авторы Е. К. Ромодановская, Е. И. Дергачева-Скоп, В. В. Блажес, Н. С. Демкова вводили в литературный обиход и научно осмысли­ вали многочисленные факты литератур­ ной жизни далекого прошлого. Вот и третья книга открывается стать­ ей о литературе XV II века «Беллетристи­ ческая обработка Есиповской летописи» Е. К. Ромодановской. Рассматривается так называемая Забелинская редакция созданной в 1636 году в Тобольске Еси­ повской летописи. Тонкие наблюдения над текстом, умелые сопоставления раз­ личных списков, вариантов и редакций, включение в круг внимания фольклор­ ных публикаций позволили автору сде­ лать ряд существенных выводов. Дока­ зывается, что Забелинский вариант не просто список с основного текста летопи­ си, а особая редакция. Отмечается после­ довательное разрушение точных цитат из основной редакции, расширение тек­ ста дополнительными сравнениями, вве­ дение поясняющих слов, редакторских сокращений. Особое значение придается использованию в Забелинской редакции устных народных преданий, не встреча­ ющихся ни в одном йз списков Есипов­ ской летописи. Несомненный интерес представляет вывод исследователя — ак­ тивное включение фольклорных реми­ нисценций в текст Забелинской редакции позволяет отнести ее к последней трети XV II века — периоду, непосредственно следующему за крестьянской войной Степана Разина, когда отголоски народ­ ных чаяний особенно активно проникают даже в официальную литературу. Так, из, казалось бы, узко текстологических наблюдений вырастает вывод широкого значения. Нередко региональные аспекты иссле­ дования соприкасаются с темами, имею­ щими значение для истории общероссий­ ской литературы. Такой характер имеет, например, статья А. Г. Татаринцева «Си­ бирские впечатления и творческие за­ мыслы А. Н. Радищева», продолжающая тему, начатую им во второй книге подго­ товительных материалов. Сопоставляя записи А. Н. Радищева на пути в Илим­ скую ссылку и обратно, его дневники и письма из Сибири, а также статьи, на­ писанные им в годы ссылки, автор при­ ходит к выводу, что историко-философ ­ ская, социально-политическая и литера­ турно-эстетическая концепция автора «Путешествия из Петербурга в М оск­ ву», как она отразилась в его произве­ дениях последних лет, сложилась под непосредственным и сильнейшим воз­ действием сибирской действительности. Так прибавляются новые штрихи к пор­ трету крупнейшего представителя рус­ ской общественной мысли XVIII века и одного из зачинателей русской лите­ ратуры. Следует считать естественным и право­ мерным, что на страницах подготови­ тельных томов сталкиваются различные взгляды на то или иное литературное явление. В третьей книге помещены две статьи о первенце сибирской журнали­ стики — тобольском журнале «Иртыш , превращающийся в Ипокрену». 3. Н. Трусова, исследуя общественно-полити­ ческие тенденции издания, приходит к выводу о его .связях с передовыми идея­ ми века: философией просвещения, в частности. Автор видит в «Иртыше» представителя передовой журналистики XVIII века, отразившего идеологическую борьбу передовой русской интеллигенций в защиту крестьянства и прогресса.