Сибирские огни, 1977, №6

Еф. Беленький ЗАВЕРШЕНИЕ ЦИКЛА «Очерки литературы и критики Сиби­ р и »— третий, заключительный, сборник материалов к «Истории русской литера­ туры Сибири» — таким уведомлением заканчивается редакционное вступление к новому тому материалов, изданных под грифом Института истории, фило­ логии и философии Сибирского отделе­ ния Академии наук СССР1. Завершился трехтомный цикл подго­ товительных исследований и материалов к впервые предпринятому коллективно­ му научному труду, где делается дерзо­ стная попытка осмыслить весь литера­ турный процесс на огромной территории от Урала до Тихого океана, от далекой древности до наших дней. Разумеется, подготовка «Истории...» шла не только путем издания академи­ ческих томов. Параллельно большую работу проделали отдельные литерату­ роведы. Вышедшие за последнее деся­ тилетие книги Н. Н. Яновского, В. П. Трушкина, Ю. С. Постнова и др. авто­ ров окаж ут неоценимую помощь в соз­ дании будущей «Истории...». Многочис­ ленные материалы и исследования содержат три тома «Литературного на­ следства Сибири». В подготовительной работе свое место заняла также серия «Литературных портретов» — малень­ ких монографий о наиболее значитель­ ных писателях-сибиряках. В свое время ставилась под сомнение сама идея истории литературы Сибири. Говорилось о «неопределенности предме­ та исследования», об ошибочности прин­ ципа областного, регионального подхода к истории литературы. Литературоведы Сибири, .поддержанные авторитетными учеными' других научных центров, су­ мели доказать, что сибирское литератур­ ное развитие не поддается механической подверстке под понятия «областная» или «местная», что Сибирь — область ' Очерки литературы и критики Сибири (XVII—XX вв.). Новосибирск, «Наука», Сиб. отд-ние, 1976. России, культурная жизнь которой свое­ образна, что ее литература, являясь, разумеется, частью общерусской, зани­ мает в ней свое особое место. Историче­ ские, географические, этнографические и культурные особенности края сказа­ лись на характере литературы и про­ цессе ее развития. Подготовительная функция сборников определила их состав — тематически раз­ нообразный, пестрый, лишенный само­ стоятельного внутреннего единства. Пуб­ ликовалось то, что было подготовлено литературоведами Сибири, в особенности, сотрудниками Сибирского отделения АН СССР и учеными других городов. Ос­ новной критерий отбора — новизна ма­ териала, его историко-литературная зна­ чимость. Каждая публикация — и это относится ко всем материалам, в том числе и третьего тома,— стирала большое или малое белое пятно с историко-лите­ ратурной карты Сибири. Издание помогло найти выход творче­ ским интересам ряда литературоведов, увлеченных сибирской тематикой. М оск­ вичка М. Д. Зиновьева — участница всех трех книг — опубликовала три статьи о творчестве И. 43. Омулевского (Федоро­ ва). Так же постоянно печатались в под­ готовительных сборниках С. П. Рожнова, изучающая литературную журналистику края и альманахи, С. И. Гимпель. зани­ мающаяся современной советской лите­ ратурой, Е. А. Куклина, рассматриваю­ щая революционную поэзию предок­ тябрьских десятилетий, и др. Подготовительные книги открыли мно­ го нового и важного. Так и в третьем томе. В литературную летопись Сибири впи­ сываются новые имена. Вряд ли даже знатокам литературы говорит что-либо цмя М. С. Знаменского. Оно известно, скорее, как имя художника-карикатури- ста. Н. Н. Курдина анализирует его по­ весть «Исчезнувшие люди», опубликован­ ную в 1872 году, и определяет ее х у ­ дожественно-мемуарное значение как