Сибирские огни, 1977, №5

Камчатский Совет по-прежнему воз­ главлялся противниками Советской власти. Председателем его оставался к а­ дет А. А. Пурин. Контрреволюционная часть областного комитета, прикрываясь именем Советской власти, не прекращ а­ ла подрывной деятельности против Со­ ветского правительства и готовила анти­ советский переворот под флагом «авто­ номии Камчатки» под протекторатом Японии. Контрреволюционный состав областного Совета переселился в село Сероглазку вблизи г. Петропавловска- Камчатского и в ночь с 18 на 19 марта 1918 г. провозгласил «автономию» Кам ­ чатской области. Большевики разоблачили контррево­ люционную авантюру камчатских «ав­ тономистов». 21 марта 1918 года объеди­ ненное заседание областного и город­ ского Советов совместно с городской ду­ мой отменило приказ № 1 областного комитета и постановило провести пере­ выборы некоторых членов областного Совета, замешанных в контрреволюци­ онной авантюре. Эти перевыборы состо­ ялись 7—8 апреля 1918 года. После пере­ выборов Камчатский областной Совет возглавил большевик И. Е. Ларин. Б. Мухачев неубедительно такж е обос­ новывает тактику камчатских больше­ виков в вопросе о необходимости их вхождения в Камчатский областной ко­ митет общественной безопасности в 1918 году. Характеристика классового характера органов революционной власти в Кам ­ чатской области в 1920—1921 гг. противо­ речива. Автор правильно утверждает, что в буферном государстве ДВР «рабо­ чий класс Советской России осущест­ влял... свою диктатуру через революци­ онно-демократические органы власти» (стр. 177). Далее говорится о том, что в 1920 г. «Советы на Северо-Востоке были реорганизованы в органы /революцион­ но-демократической диктатуры пролета­ риата и крестьянства» (стр. 178). Чита­ телю не ясно, чью же все-таки дикта­ туру осуществляли Советы и Нарревко- мы на Камчатке в 1920—1921 годах. Эти недостатки несколько снижают ценность интересной в целом работы. Г. РАЙХБЕРГ, А. ШУРЫГИН.