Сибирские огни, 1977, №5

Вообще апповские группы в Сибири в большинстве своем были тогда малочис­ ленны, состояли сплошь из молодежи, нередко еще не сформировавшейся, не­ достаточно зрелой идейно, а подчас и не совсем грамотной. И, главное, в них ча­ сто не было писателей, ибо в группы принимались все желающие, особенно те, кто уже Писал в газету, хотя бы стенную. В лучшем случае, более или менее значительную часть этих групп составляли профессиональные газетчики. Обособляясь в отдельные группы, аппов- цы отрывали себя от литературной сре­ ды, так необходимой для их формиро­ вания. Они поэтому чаще всего не име­ ли квалифицированного руководства и в творческом отношении выглядели бес­ помощными. Кружки их распадались так же быстро и часто, как и возникали. Объединяться же с опытными, но бес­ партийными, писателями им нередко мешало непримиримое отношение к беспартийным, которое приводило их к групповым распрям, вредным для разви­ тия и тех и других. Эта непримиримость апповцев к писателям-интеллигентам объективно была обусловлена остротой классовой борьбы в период гражданской войны, следы которой были еще горячи и требовали, как и в войну, жесткого деления людей только на «своих» и «вра­ гов». Но действие объективного фактора со временем ослабевало. И тогда соответ­ ственно возрастало влияние субъектив­ ного фактора — стремления утвердить свое, пролетарское искусство, противо­ поставить его искусству других эпох и классов. Крайние формы такого стремле­ ния на практике наносили вред разви­ тию советской литературы. Однако они направляли деятельность целого ряда писателей и деятелей культуры, так на­ зываемых «неистовых ревнителей» про­ летарского искусства. В 1922 году в Новониколаевске Ф. Бе­ резовский, будучи членом редколлегии «Сибирских огней», во главе группы мо­ лодых авторов при газете «Трудовой путь» начал нападки на Сибгосиздат, на редакции «Сибирских огней» и «Совет­ ской Сибири». Критика его была непри­ миримой к беспартийным писателям В. Правдухину, Л. Сейфуллиной, И. Еро- шину, К. Урманову, которых он обвинял во враждебности коммунистической идеологии. А в письме в Сиббюро ЦК РКП (б) он утверждал, что на идеологи­ ческом фронте в Сибири действует «мел­ кобуржуазная тля», которая влияет на поведение редакций «Сибирских огней» и «Советской Сибири». Напомнил он и о том, что В. Правдухин в прошлом был эсером (ПАНО, ф. 1, оп. 2, д. 303, лл. 96—98). Еще в августе 1922 года Сиббюро вывело Ф. Березовского из срстава ред­ коллегии «Советской Сибири» (там же, ф. 1, оп. 3, д. 19, л. 145). А в октябре в характеристике, данной ему, отме­ чало, что Ф. Березовский — «газет­ ный работник, но к руководству га­ зетной работой в крупном масшта­ бе оказался недостаточно подготовлен, марксистская подготовка средняя» (там же, л. 215). В декабре между газе­ тами «Трудовой путь» и «Советская Сибирь» завязалась полемика, в кото­ рую вынуждено было вмешаться Сиб­ бюро ЦК РКП (б). 12 декабря на своем заседании оно подтвердило, что линия Агитпропа на привлечение и использо­ вание беспартийных литераторов явля­ ется правильной. Сиббюро отозвало Ф. Березовского и из редколлегии «Си­ бирских огней» (там же, л. 253). Одна­ ко Ф. Березовский продолжал нападки на редакцию «Сибирских огней» и пи­ сателей из интеллигенции. Летом 1923 года он выступил на партсобрании За- каменского района Новониколаевска по вопросу об идеологической борьбе. Он обвинял партийные органы, органы вла­ сти в том, что они не принимают мер против контрреволюционных идеологи­ ческих выступлений, которые соверша­ ются у них на виду. Примером таких выступлений он считал издание журна­ лов «Красная новь» в Москве и «Си­ бирские огни» в Новониколаевске. Опубликованную в «Сибирских огнях» повесть Л. Сейфуллиной «Перегной» он назвал «гнилым, контрреволюционным рассказом, интеллигентским пасквилем на революцию и ее великих участни­ ков». Отвечая в газете на это выступле­ ние, член Сиббюро и редколлегии «Си­ бирских огней» Д. Тумаркин показал, что оценка Ф. Березовским журнала «Сибирские огни» и творчества Л. Сей­ фуллиной расходится в принципе с оценкой Сиббюро и центральной пар­ тийной печати, что его выступление, вызванное субъективным недовольст­ вом, ошибочно, оно вредит делу привле­ чения талантливой интеллигенции на сторону революции и воспитания ее в марксистском духе («Советская Си­ бирь», 1923, 27 июня). Позиция Ф. Бере­ зовского была ошибочной и потому, что зараж ала молодых пролетарских поэ­ тов высокомерием, нетерпимым отно­ шением к беспартийным писателям. Ф. Березовский оказался в изоляции и вынужден был покинуть Сибирь. Ха­ рактерно, что в Москве он сразу ока­ зался в рапповском журнале «На посту». * * * Таким образом, даже краткий обзор местных писательских объединений по­ казывает, что литературная жизнь Си­ бири в первой половине 20-х годов бы­ ла необычайно богатой, разнообраз­ ной, активной. Она характеризовалась огромной тягой трудящихся К творче­ ству, возникновением многочисленных кружков и групп писателей, настойчи­ вой учебой и энергичными поисками новых путей в литературе, множеством