Сибирские огни, 1977, №5

чере для рабочих и красноармейцев В. Итин выступил с докладом о задачах пролетарского творчества. Подобные факты были тогда не единичны. И, тем не менее, кружков пролетарской поэзии в .Сибири до 1923 г. не существовало. Отдельные авторы или небольшие груп­ пы их, считавшие себя пролетарскими, входили, как правило, в общегородские объединения наряду с представителями других литературных течений. Толчком к образованию кружков про­ летарских писателей в Сибири послужи­ ло выделение московской группы «Ок­ тябрь» и публикация ее идейно-художе­ ственной платформы в марте 1923 г. Некоторые местные литобъединения, в которых большинство составляли авторы из рабочих, учащаяся молодежь, партий­ ные газетчики, объявляли себя проле­ тарскими, принимая в качестве своей программы платформу московской груп­ пы «Октябрь». Так произошло с литобъ- единениями Иркутска в апреле 1923 г. и Томска в июне 1924 г. В ряде сибирских городов создавались самостоятельные группы рабочих писа­ телей. Такая группа из 6—8 человек, по­ лучившая потом название «Октябрь», возникла в 1923 г. в Новониколаевске. Несмотря на свою малочисленность и слабость, группа провозглашает некото­ рые апповские «установки», выступает с ними против редколлегии «Сибирских огней», а в начале 1924 г. пытается даже вести борьбу за передачу ей этого жур­ нала. В апреле на объединенном собра­ нии этой группы и рабкоров города бы­ ло избрано правление Новониколаевской ассоциации пролетарских писателей (Зобачев, Попов, Голиков, Морская, Бе- жиков), которому поручалось провести объединение пролетарских писателей Сибири. Группа обсуждала ца собраниях творчество своих членов (Ванюхина, Кудрявцева), материалы журнала «На посту». Однако, будучи не в силах ре­ шить взятые на себя задачи, она летом 1924 г. распалась. В августе 1923 г. в Красноярске органи­ зовался кружок молодых писателей «Паяльник», который тоже поставил сво­ ей целью объединение поэтов-комсо- мольцев Сибири. Кружок предполагал издавать свой журнал и даже собрал материал для первого номера. Но на этом и закончилась его история. В том же году группа АПП (Клевенский, Анов, Величко, Пахомов, Иса Байзаков и др.) возникла в Семипалатинске. В создании ее энергичное участие принял Н. В. -Фе­ октистов. В Омске кружок пролетарских писате­ лей возник в 1924 г. Проезжавший летом через город Ф. Березовский выступил с докладом о пролетарской литературе, о МАПП (Московская ассоциация проле­ тарских писателей), и осенью кружок превратился в группу ВАПП, в которую вошло около десятка авторов «исключи­ тельно из учащейся молодежи». По мне­ нию Г. Вяткина, среди них Г. Александ­ ров, А. Федоров, И. Шухов обладали задатками несомненного дарования. Группа выступала на комсомольских со­ браниях, вечерах, работала в стенной печати. По ее инициативе газета «Моло­ дой большевик» начала выпускать лите­ ратурную страницу. По воскресеньям молодые авторы читали и обсуждали новые сочинения товарищей, материалы журнала «Октябрь», оценивали свои ли­ тературные страницы в газете. Осенью 1925 г. они написали о себе в Москву и вскоре получили письмо Ю. Либединско- го от имени правления ВАПП, в котором сообщалось, что первый в Сибири фили­ ал ВАПП утвержден. В начале 1926 г. в ОмАПП входило более 30 человек (И. Та­ ежный, В. Квитко, Т. Скорубская, К. Ми­ тин, П. Антончик, М. Скрипкин, И. Шу­ хов, М. Урманный, Е. Забелин, А. Лебе­ дев, Е. Минин, Н. Чернова, А. Алдан, Е. Анучина и др.). Попытки создания пролетарских писа­ тельских кружков не раз предпринима­ лись в Барнауле. В марте и мае 1922 г. там были образованы юношеское Лито при губкоме РКСМ и рабочее Лито по инициативе профсоюза, но оба кружка даже не приступили к работе. Третья попытка создания кружка рабочих пи­ сателей была предпринята 18 июля на общегородском литобъединении. Но само организационное собрание этого кружка, назначенное на следующую неделю, не состоялось. Инициаторы его обвиняли в срыве членов городского литобъедине­ ния: «Им, как поэтам-индивидуалистам, всякая организованность противна» («Красный Алтай», 1922, 29 июля). Но де­ ло было не в индивидуализме писателей. Просто многие из них понимали, что соз­ дание отдельных кружков молодых ав­ торов, не освоивших даже азов культу­ ры, к тому же оторванных от опытных писателей, не обещает сколько-нибудь серьезных результатов на практике. От­ вечая на упреки, будто «работа Лито была все же интеллигентской, велась в узком кругу лиц, не доходила до масс», А. Караваева писала: «Надо сделать все возможное, чтобы она захватила воз­ можно больше слоев: не должно бьггь рабочего Лито (как это организовалось весной) или просто Лито,— нужно одно общественное содружество любящих и творящих художественное слово рабо­ чих, интеллигентов, красноармейцев, крестьян» («Красный Алтай», 1922, 10 сентября). Последующие попытки со­ здать кружки рабочих писателей в де­ кабре 1923-го и в мае 1924 г. такж е ока­ зались безрезультатными. Причем в последний раз один из активнейших инициаторов А. Панкрушин в своем до­ кладе о современных течениях в лите­ ратуре не определил ни сущности про­ летарского искусства и литературных группировок, ни формы объединения пролетарских писателей.