Сибирские огни, 1977, №5

И. Воробьев, Н. Шестаков, И. Малютин, Чумак, Редькин и др. В августе «Артель» начала свою рабо­ ту. На ее собраниях участники обсужда­ ли свои произведения, тогда же познако­ мились они с «Декларацией пролетар­ ских поэтов и писателей группы «Кузница», которая вызвала у них ожи­ вленный обмен мнениями о пролетар­ ском искусстве, о существующих лите­ ратурных течениях, о влиянии старой литературы на современную. «Артель» начала подготовку к «Дню книги», объ­ явила конкурс на лучшую пьесу, наме­ тила открытые лекции и литературные дискуссии. Она приступила к изданию бюллетеня «Хроника культуры и искус­ ства». Решено было такж е вместе с «Артелью художников» создать клуб художников пера и кисти для массовой работы, а потом и клуб работников искусства вообще, В сентябре «Артель» издала в пользу голодающих небольшой Сборник «Арпоэпис», в нем печатались Н. Шестаков, К. Урманов, И. Ерошин, Б. Благодатный, И, Воробьев и Кнорринг. Сборник вызвал незаслуженно суровую оценку в печати. Рецензент И. Калигин назвал опубликованные в нем произве­ дения «мертвыми листьями», которые еще сыплются со «старого, полусгнивше­ го дерева индивидуалистического крив­ лянья». Вывод рецензента о сборнике в целом был чрезмерно категоричен: «Этот сор новой России не нужен» («Сов. Си­ бирь», 1921, 9 октября). В дальнейшем активность «Артели» падает, работа ее идет с большими пе­ рерывами. В январе 1922 г. она открыла при Губнаробразе клуб писателей и ху­ дожников «Костер на снегу», а затем де­ ятельность «Артели» замирает. Поэтому местная печать сетовала: «Литературная жизнь в Новониколаевске пробивается слабо» («Сов. Сибирь», 1922, 29 января). Об этом же писал В. Вегман: «За весь истекший год Новониколаевск не от­ кликнулся ни на одно культурное явле­ ние и не отметил ни одного литератур­ ного события» («Сов. Сибирь», 1923, 12 ноября). Даже весной 1924 года в га­ зетах слышалось: «Работа литературно­ художественного кружка никак не на­ лаживается» («Сов. Сибирь», 1924, 21 марта). Однако отсутствие общего литобъеди- нения не означало ослабления литера­ турной жизни города. Наоборот, она приобретала все большую социальную значимость. В ноябре 1921 года в Ново­ николаевск приехали В. Правдухин и Л. Сейфуллина. В марте 1922 года здесь начал выходить толстый литературно­ художественный и научно-публицисти­ ческий журнал «Сибирские огни», сразу завоевавший широкую известность в стране. Издание журнала потребовало крупных литературных сил, и в Новони- i колаевск переселяются В. Зазубрин, В. Итин, Г. Пушкарев, Г. Вяткин, Е. Пер- митин и другие писатели. Возраставшие литературные силы города, не объеди­ ненные организационно, группировались вокруг журнала «Сибирские огни». В то беспокойное время все писатели были заняты на газетной, администра­ тивной, даже хозяйственной работе и потому не могли уделять должного вни­ мания литературно-общественной дея­ тельности. Тем не менее, они иногда собирались и обсуждали свои новые про­ изведения, некоторые из них (к приме­ ру, В. Итин и Ф. Березовский) выступали с докладами и чтением своих произведе­ ний на вечерах для рабочих и красно­ армейцев. Можно такж е отметить кол­ лективное участие писателей 9 января 1924 г. на заседании литературного кружка при Комклубе, где обсуждалась повесть В. Зазубрина «Общежитие». А 13 сентября 1925 г. они участвовали в диспуте о художественной литературе в Сибири. Но уже из приведенных фактов видно, что вся эта работа носила в ос­ новном стихийный характер. Лишь 31 октября 1925 г. на собрании большой группы писателей был создан литера­ турный кружок города во главе с бюро (В. Зазубрин, В. Итин, Н. Изонги). Кру­ жок объединил писателей, организовал их работу._Он устраивал не только необ­ ходимое для роста молодых авторов об­ суждение их сочинений, но и открытые литературные вечера, посвященные творчеству М. Горького, памяти С. Есе­ нина, Л. Рейснер и др. Кроме журнала «Сибирские огни», но­ вониколаевские писатели печатались такж е в газете «Советская Сибирь», ко­ торая с августа 1922 года регулярно (с небольшими перерывами) выпускала ли­ тературные страницы. Отдельными из­ даниями выходили сборники стихов К. Беседина «Странствования», И. Еро- шина «Переклик», В. Итина «Солнце сердца» (1923), коллективный сборник сибирских поэтов «Вьюжные дни» (1925), книги ' Л. Сейфуллиной «Правонару­ шители» (1922), «Перегной» (1923), В. Правдухина «Творец—общество—ис­ кусство» (1923), К. Урманова «Поло­ водье» (1924). * * * В Барнауле писательский кружок под названием «Агулипрок» возник еще в 1917 г. Тогда в него входили писатели не только различных эстетических вкусов и литературных течений, но и разных политических убеждений: большевики, эсеры, рабочие, студенты, офицеры. В 1918 г. группа барнаульских писателей помогла выпустить библиотечку сибир­ ских писателей, а в 1919 г. литобъедине- ние издавало журнал «Сибирский рас­ свет». К 1920 г. состав кружка заметно изменился: в нем остались писатели, связавшие себя с советской Сибирью. Новый подъем литературной жизни Барнаула начался в январе 1921 г. с со­ здания Лито (литературной секции Губ-