Сибирские огни, 1977, №2

— При этом затруднился бы подсчет голосов. Лучше единообра­ з и е— по мандатам. И его предложение собрало двадцать четыре голоса. Мартову отдали голоса пятнадцать человек. «Хотя у Ленина и большинство, а все же пятнадцать делегатов прислушались ко мне,— подбодрил себя Юлий Осипович.— Для начала неплохо. Среди них не только нечестивые бундовцы, но и девять право­ верных искровцев! Поживем — увидим, как дело обернется. Только гнуть в свою сторону надо пока что осторожно». Красиков жалел потерянное время. На трех заседаниях, скрепя сердце, слушал бесконечные прения о составе участников и порядке дня съезда! Сколько же дней потребует весь съезд? Так, пожалуй, в две недели не уложиться. А делегаты должны бы знать, с каким трудом добываются деньги в партийную кассу. Не только по кардинальным вопросам, а даже по самым мельчай­ шим, делегаты вносят по три да четыре резолюции. Часто требуют переголосования. А часы безжалостно отсчитывают потерянные минуты. Пользуясь правом вице-председателя, напомнил, что съезд не дискуссионный клуб, а деловое собрание революционеров. Не подей­ ствовало. Речам по-прежнему не было конца. Один Лев Троцкий вы­ ступил уже четыре раза. Зачем? Чтобы себя показать. Балаболка! Камнем преткновения явился Бунд, приславший пять делегатов. Они привезли свой новый устав и намеревались потребовать феде­ ративного принципа для вхождения своего ЦК в партию. Дескать, только Бунд может вести работу среди еврейского пролетариата всей страны. Вести обособленно от пролетариата всех других националь­ ностей и народностей. Действуя своим уставом, как бомбой, бундовцы собирались взорвать и до основания разметать искровскую программу партии во время ее обсуждения. «Как хорошо,— думал Красиков,— что Ильич своевременно ра зга ­ д ал их замысел и вот предложил сначала обсудить вопрос о месте Бунда в партии. В самом деле, нельзя позволить Бунду коренным образом изменить организационные основы партии. И нельзя присту­ пить к дружной работе, не устранив разногласий». Дв а дня бундовцы шумно сопротивлялись. Как и следовало ожи ­ дать, у них на подхвате оказался не менее шумный Акимов (Махновец), недобитый «экономист». Победы, конечно, не достигли, а искровское большинство немножко поколебали: трое из искровцев оказались не­ устойчивыми. Как-то они поведут себя дальше? Время по-прежнему не берегли: вопросу о Бунде отдали четыре заседания. Искровцы решительно отвергали федерацию, считая ее п а ­ губной для дела партии. А Троцкий и Акимов деятельность Бунда назы­ вали блестящей и плодотворной. Бундовцы, всячески изворачиваясь, упрекали съезд в том, что на нем «образовалось компактное большин­ ство». Плеханов предоставил слово Ленину, и Красиков для себя записал из его речи: «По-моему, не стыдиться, а гордиться должны мы тем, что на съезде есть компактное большинство. И еще больше гордиться будем мы, если вся наша партия будет одним компактным и компактнейшим 90%-ным большинством». Съезд, скупой на аплодисменты, встретил эти слова восторженным взрывом. Компактное большинство отказало Бунду в его притязаниях на фе- деративность. При поименном голосовании даже колеблющиеся и анти