Сибирские огни, 1977, №2

встретились у него в лаборатории, тесно заставленной столами и шкафами,— по­ том скрылся за широкой спиной одного и з шкафов, пош умел там водопровод­ ным краном, напился и спросил оттуда: — Вам известно такое понятие в гене­ тике — количественные признаки? Ну, до такого-то элементарного уров­ ня моя осведомленность, конечно же, простиралась, однако Драгавцев, как опытный лектор, решил все ж е перед излож ени ем своей, генетической точки зрения на главную для всего живого со­ относительность (организм — среда оби­ тания) повторить «пройденный мате­ риал»: Надеюсь, читатель не расценит, как недоверие к его познаниям , если я вкратце изл ож у содерж ание «лекции» Драгавцева. Так сказать, для освежения в памяти основных понятий этого раз­ дел а генетики. Собственно говоря, генетика тем и живет, что на в сех своих форпостах устраивает облавы на признаки орга­ низмов, одни и з которых получили на­ именование качественных, другие — количественных. Устраивает облавы — пытается установить, как оные призна­ ки изменяются в новых поколениях, в какой степени эти изм енения подвер­ ж ены влиянию среды обитания. Качественные признаки хлопот уч е­ ным не доставляют — определяются с первого взгляда (окраска цветов или плодов, форма листьев, масть живот­ ны х, пол), с количественными дело об­ стоит сложнее. Мало того, что они не обнаруживают себя, так сказать, визу­ ально, для и х выявления не обойтись и «опросом» одного животного или одного растения — надо взять под наблюдение группу особей, достаточно большое чис­ ло. Скажедо, чтобы выудить такой при­ знак, как суточный привес у свиней определенной породы , надо взять сотню их, и к аж дую в течение месяца еж е­ дневно ставить на весы. Цифры , отра­ ж ающ и е прибавку в весе отдельных животных, обязательно проявят общую для данной породы тенденцию — выль­ ются в некий средний показатель при­ веса, характерный для большей части взяты х под контроль хрюшек. Но коль скоро мы имеем возможность измерить и выразить в циф рах данный признак — поступательное увеличение веса во времени,— ничто не мешает нам перевести на язык циф р и работу тех генов, которые отвечают за это увели­ чение, то есть за регуляцию привеса. Точно так поддается измерению лю­ бой другой количественный признак и точно так ж е можно анализировать с помощью математического аппарата поведение связанных с ним генов. — А -на-ли -зи -ро-вать! — произнес по слогам Драгавцев, в такт вышагивая по лабиринту м еж ду столами.— А коль скоро анализировать, значит, видеть и предвидеть, чего как раз не хватало се­ лекционерам . Но вернемся к нашей печ­ ке, от которой мы начали танцевать, к связке «организм—среда»... Тут Виктор Александрович вновь об­ ратился к примеру с хрюшками, только на этот раз фигурировали две группы разных пород. Последнее обстоятельст­ во подчеркиваю, так как у особей каж ­ дой породы свой генотип, своя, лишь этой породе присущая совокупность ге­ нов в организмах. Так вот, если эти группы с разными генотипами поса­ дить на одинаковый голодный паек, средний показатель привеса окажется выше в той группе, у которой гены, от­ ветственные за «пищеблок», запрограм­ мировали более высокий КПД желудка. Если ж е представить себе противопо­ ложную ситуацию, когда свиньи станут получать изобильный корм, привес бы­ стрее наберет та группа, где гены поза­ ботились о хорошем аппетите живот­ ных. КПД желудка, поскольку корм не лимитирован, здесь уж е значёния иметь не будет, активность этих генов орга­ низму не нужна. — Что и з этого следует? — спросил у меня Драгавцев, не ожидая, впрочем, ответа.— И з этого следует... Дошагал по лабиринту до окна, повер­ нул обратно, остановился возле стола, за которым я пристроился с блокнотом, и, постукивая по столешнице костяшка- 1 ми пальцев, принялся диктовать, как это привык делать, очевидно, на своих лекциях в университете: — ...Из этого следует, что в меняю ­ щейся экологической обстановке на один и тот ж е признак — в данном слу­ чае прив ес— работают разные гены. Это очень важный, я бы даж е сказал, осно­ вополагающий вывод. Не менее важно сформулировать и другое: на одинако­ вую экологическую обстановку разные генотипы отзываются по-разному! Виктор Александрович подкрепил восклицательный знак, увенчавший фразу, особенно энергичным ударом пальцев о стол, настолько энергичным, что, как видно, зашиб костяшки, огля­ дел их внимательно, сунул руку в кар­ ман (от соблазна), продолжил путешест­ вие по лабиринту. Наш разговор вер­ нулся в русло занимавшей нас темы — растениеделия. Какими количественными признаками характеризуется, например, та ж е пше­ ница? Это, прежде всего, высота стеб- , ля, число зерен в колосе, размер их, вес, содержание в них белка и необходимых аминокислот, урожайность, устойчи­ вость к морозам, продуктивность и так далее. Признаки, что называется, ощ у­ тимые, причины ж е их проявлений л е­ жат на самом дне глубочайшего и пока еще очень слабо освещенного колодца — в недрах живого микромира. Все — от генов, от начала начал. «Выбирая» гены, которые проявили бы свою наибольшую активность в формировании нужных нам признаков в предназначенных для Сибири сортах пшеницы, надо учиты­ вать многие факторы. Начать с почв —