Сибирские огни, 1977, №1

Оставшись снова вдвоем, Ульяновы еще долго разговаривали о по- волжанах, о подвиге Петра Заломова , который навсегда останется в памяти народа, но не могли предположить, что через пять лет, читая горьковский роман, они узнают его в образе П а вл а Власова. 7 Не ж д а л от Плеханова таких резких замечаний. Хотя его р а зд р аж и ­ тельность и не была новостью... ...В прошлом году рукопись статьи «Гонители земства и Аннибалы либерализма» , в которой критиковал Струве за его политическое жонг­ лерство, соредакторы читали полтора месяца! Плеханов, Аксельрод и Засулич потребовали «смягчений»: не надо, видите ли, обижать буржу а з­ ных либералов. Им хотелось, чтобы и он, Ульянов, жонглеров да измен­ ников гладил по шерстке, но он этого не может делать. И не будет. Однако он прислушался к замечаниям, касающимся определенных фраз, и все смягчил, но принципиальные положения статьи сохранил и общий тон оставил прежним. Ведь в полемике с бывшим легальным марксистом, переметнувшимся к буржуазии, нельзя цоступаться ничем. Д аж е при настойчивом воздействии Плеханова. Та статья увидела свет в журнале «Заря». А вот судьба новой статьи ок а залас ь исключительно трудной. В половине апреля рукопись аграр ­ ной программы русской социал-демократии соредакторы «Искры» и « З а ­ ри» обсуждали в Цюрихе. Юлий записал их замечания, прислал в Лон ­ дон. Там было к чему прислушаться. Тотчас же сел за стол, внес по­ правки, переписал все заново и отправил в Швейцарию на второе чтение. Сейчас вернулась эта статья. Перелистав ее, удивился до крайности: оборотные стороны всех страниц исписаны раздраженной рукой П л ех а ­ нова. И до того небрежно и пренебрежительно, что д аж е новый текст не сличен с первоначальным, будто и не было авторских поправок. А тон замечаний такой оскорбительный, что невольно напрашивалась мысль — почтенный соредактор заранее поставил своей целью показать, что сов­ местная работа дальше невозможна. Владимир Ильич встал, походил по комнате, мысленно спрашивая себя: «Что его разозлило так? Что?.. Статья не дав ал а для этого ни ма­ лейшего повода. В ней нет и намека на полемику с ним». Позвал Надежду : — Полюбуйся, что тут написал Плеханов,— указал глазами на статью. Пока Н а дежда читала, продолжал ходить, обдумывая, как бы отве­ тить поспокойнее. Непременно на каждое несправедливое' замечание. А их два с половиной десятка. И только одно, касающееся отдельного слова, приемлемое. А самое возмутительное то, что каждое второе замечание Плеханов сопровождает словами: «Ставлю на голоса». Такого еще не бывало! Р а з ­ драженный соредактор превзошел самого себя! И почти под каждой такой фразой выведено трясущейся рукой: «Присоединяюсь. П. А.» Аксельрод известен: давно присоединяется! Но не бывало, чтобы к т а ­ ким явным и нарочитым придиркам... Что же дальше? Д вое «ставят на голоса». Вера Ивановна безогово­ рочно присоединится к ним. Половина редакции! И неизвестно, в какую сторону колебнется Потресов. А Юлий? Устоит ли против этой тройки?.. Чего доброго, они могут развалить с таким трудом начатое дело, для п ар ­ тии необходимое, как жизнь. И это накануне подготовки к съезду! А из- за чего? Из-за дьявольского самолюбия!