Сибирские огни, 1977, №1

как то имело место в романе Б. Василье­ ва. Внешне все чинно, благопристойно, солидно в отношениях между строите­ лями и Травушкиным. И тем не менее перед нами борьба — яростная, беском­ промиссная борьба, в которой сталкива­ ются два различных подхода к понима­ нию задач коммунистического строи­ тельства. Ибо Травушкин воюет не столько с отдельными недостатками и недоделками, сколько с самими прин­ ципами, порождающими бесхозяйствен­ ность и разгильдяйство. Показательна в повести сценка, когда Травушкин, принимая уже переделан­ ные фундаменты, приказывает снова откопать один из них и самолично до­ стает со дна ямы «стопку брезентовых рукавиц, совсем новеньких, еще перетя­ нутых шпагатом, только со склада». Ка­ залось бы, велика ценность — дюжина рукавиц, стоит ли из-за них перелопачи­ вать несколько кубометров земли? Но Травушкин, не боясь впасть в риторику, вежливо втолковывает строителям: «— Па-азвольте спросить: каково, по- вашему, предназначение этих рукавиц?.. Помогать человеку в труде, вот какое предназначение! Потом, понимаете, ва­ шим пропахнуть! От ваших мозолей да от железа, понимаете, изорваться! А уж дальше — или в огне сгореть, или в зем­ ле Сгнить — это уже не столь важно. Пожили свое! П р е д - н а з - н а ч е н и е исполнили. А вы хотели лишить их смысла существования, новенькими в землю, понимаете,— закопать!» Строители поднимают куратора на смех, однако в дальнейшем все происхо­ дит по пословице: смеется тот, кто сме­ ется последним: «Главный инженер из «Сантехмонта- жа» летал в Москву, кандидатскую защищать, знай наших, молодец, защи­ тился, свой теперь будет ученый, обрат­ но прилетел, его спрашивают, где насо­ сы, понимаешь, ну, как сквозь землю, а тот удивляется: как?! Разве их так и не откопали, когда «Гидроспецстрой» их засыпал? Нет! Этот номер, выходит, и действительно под землей, да только это бы полбеды; но «Фундаментстрой» уже постарался объем вырвать, уже пло­ щадку забетонировали, сдали, и акт есть, что ж теперь,—будем эти полы ло­ мать или дешевле достать новые на­ сосы?» Читаешь эти страницы, и невольно приходят на память слова С. М. Киро­ ва, сказанные на пленуме Ленсовета в 1932 году: «...если перестать считать деньги, перестать смотреть за качест­ вом, лишь бы как-нибудь собрать да по­ строить, тогда, конечно, никакого ком­ мунального хозяйства не Построишь... Надо воспитывать в каждом трудящем­ ся заботливое и бережное отношение к городскому хозяйству, к улице, мосто­ вой, мостам, трамваям, дому и т. д... Мы должны быть собственниками го­ раздо более, чем любой капиталист. Каждую гайку, каждое звенышко на­ шего дела надо беречь, надо холить са­ мым настоящим образом, потому что это наше, рабочее, трудовое, это завоевано нами». Вот это чувство «собственничества» и присуще в высшей степени Травушки- ну, и он старается заразить этим чувст­ вом других, старается привить всем и каждому стойкий иммунитет против ци­ низма и бесчестия, ибо именно от этих пороков исходят многие беды в нашей хозяйственной жизни. По мнению Тра- вушкина, разгильдяйство и безответст­ венность процветают прежде всего там, где низок общий культурный уровень, где налицо духовный вакуум. Вот поче­ му он старается не просто уличить того или иного нерадивого строителя, но преподнести наглядный нравственный урок, заставить человека задуматься и о вопросах, выходящих далеко за сферу служебных, производственных отно­ шений. Таков Травушкин — интеллигент в лучшем смысле этого слова, честней­ ший, преданнейший своему делу чело­ век, который не побоялся пойти в оди­ ночку против целого коллектива и, несмотря на свое поражение на служеб­ ном поприще, одержал громадную мо­ ральную победу, заставив очень многих крепко призадуматься, как дальше ра­ ботать, как вообще дальше Жить... А что же строители? Неужели все они халтурщики, разгильдяи, очковтирате­ ли? Нет, конечно, не все. Среди ник есть и единомышленники Травушкина. есть и настоящие трудяги, ставящие превыше всего свою рабочую честь, свое профессиональное достоинство. На­ пример, бригадир Толик Безотказный, своего рода «чудик номер два» на строй­ ке, который скорее подаст заявление об увольнении, чем подчинится приказу сдать работу с недоделками. Однако та­ ких, прямо сказать, на стройке немного. В большинстве своем строители — люди, исповедующие совсем иные, чем Тра­ вушкин, принципы, люди, убежденные в том, что ради его величества плана можно и словчить, и пойти на наруше­ ние соответствующих инструкций, и да­ же на должностное злоупотребление. И уже не иронией, а беспощадной сати­ рой исполнены главы, где Г. Немченко описывает, «как все это делается», как люди, прикрываясь высокими фразами о государственных интересах, самым бессовестным образом обманывают и го­ сударство, и себя. Причем, любопытно: обманывая ку­ ратора, строители вовсе не преследуют какие-либо узкокорыстные, чисто шкур­ нические цели. Автор хоть и дает понять, что от сдачи объекта в срок стро­ ителям перепадут солидные премии, од­ нако не ради одних только премий про­ являют они такой энтузиазм. Здесь тоже своего рода плановые задания; прове­ сти куратора — это тоже одна из про­ изводственных задач, один “из «пунктов» общей производственной программы. Это