Сибирские огни, 1977, №1
КРИТИКА ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ Владимир Шапошников ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЛЮДИ Любопытно порой проследить, как с течением времени переосмысливаются некоторые понятия. В «Записках охот ника» И. С. Тургенева об одном из ге роев сказано: «Этот, по словам Аркадия Павловича, государственный человек, был роста небольшого...». Сказано с ед кой иронией, с горькой усмешкой, по скольку вся «государственность» жесто кого бурмистра Софрона заключалась лишь в умении обирать крестьян да ловко дурачить своего барина. Столь же рьяно проявляли свою «государствен ность», свою высшую квалификацию по части угнетения и притеснения и гого левские чиновники, и щедринские пом падуры, и высшая знать в романах Толстого и Достоевского. Поэтому слово сочетание «государственный человек», «государственный муж» употреблялось писателями XIX века исключительно в негативном, ироническом смысле. Но, как говорили сами же классики, новые времена — новые песни. И то, что в рус ской литературе прошлого столетия зву чало злой шуткой, теперь воспринимает ся как норма. О причинах, почему с этого понятия — государственный чело век — совершенно снят налет сарказма, распространяться, видимо, нет смысла. Прежде всего сбылось величайшее ле нинское пророчество о том, что у нас каждая кухарка научится управлять го сударством. С другой стороны, все больше и боль ше появляется в нашем обществе людей, которые хотя и не участвуют непосред ственно в управлении государством, но мыслят вполне по-государственному; стремление сказать свое слово в разре шении важнейших политических, на роднохозяйственных, социальных про блем становится потребностью души со временника, его главенствующей чертой. Однако — и это может показать ся на первый взгляд парадоксом — та кое сближение интересов личности и государства приводит к увеличению конфликтных ситуаций, к возникнове нию острых драматических коллизий, в которых отражаются многие глубин ные процессы нашего общественного развития. Суд над победителем Парадоксальная ситуация сложилась в повести Е. Городецкого «На зимних квартирах» (сборник «В снегах», Зап.- Сиб. издат., 1975). Начальник поисковой партии Андрей Князев обнаружил зале жи ценнейшего сырья и... был за это наказан, потому что рудоносный район был обследован вне плана, самодеятель ным образом. Князев разбил партию на две группы, дав задание одной — про должать плановый маршрут, а другой— изучить район предполагаемого место рождения. Людям пришлось работать за двоих, испытать неимоверные трудности. И хотя все было сделано с согласия са мих геологов, горячо поддержавших сво его начальника, последовало суровое наказание. «За грубое нарушение правил техники безопасности во время полевых работ» начальник экспедиции объявил Князеву выговор, а затем вообще отстра нил его от руководства партией. Ситуация весьма и весьма знакомая. Читатель, внимательно следящий за пе риодической печатью, вспомнит, оче видно, как судили одного председателя колхоза, который спас урожай, но при этом нарушил какие-то статьи расхо
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2