Сибирские огни, 1977, №1

митета стал уже знакомый нам П. Берг) опубликовал заявление, в котором при­ звал ученых отказаться, хотя бы вре­ менно, от проведения ряда генетических экспериментов. Однако в самом же за­ явлении «комитета одиннадцати» были заложены «гены», запрограммировав­ шие элемент сомнения в правильности подобного шага: «Принятие наших предложений при­ ведет к задержке или отказу от ряда экспериментов, ценных с научной точ­ ки зрения». Последняя инстанция в науке — факт, добытый в эксперименте. Приостано­ вить эксперименты, поставить преграды на пути исследовательской мысли не­ возможно. Как говорят англичане, нет плохой погоды — есть неподходящая одежда. Подобно этому, нет «плохой» науки — есть антигуманное использова­ ние добытых результатов. В 1975 году в США, в местечке Азило- мар на берегу Тихого океана, созывает­ ся международная научная конферен­ ция. Цель — выработать определенные рекомендации в обращении с «взрыво­ опасным» участком научного поиска. Сто сорок ведущих биологов из шест­ надцати стран, в том числе академики Баев и Энгельгардт от Советского Сою­ за, приходят (после долгих и острых прений) к общему выводу: развитие генной инженерии не тормозить, но со­ блюдать при этом разумную осторож­ ность. В соответствии с этим были сфор­ мулированы общие принципы организа­ ции генетических опытов, принципы, главный из которых гласит: наследст­ венная природа организмов, вовлекае­ мых в эксперимент, должна быть такой, чтобы они могли беспрепятственно раз­ множаться в лабораторных условиях, размножаться и передавать новым по­ колениям видоизмененный учеными генный набор, но, попав в человеческий организм, тут же погибали бы. Участники конференции предложили установить классификацию эксперимен­ тов, разделив их на три уровня риска: слабый, умеренный и высокий риск. В случае проведения второго и особенно третьего классов экспериментов повы­ шенные требования должны предъяв­ ляться к оборудованию лабораторий (сТ'ерильные боксы с воздушными шлю­ зами перед ними, поддержание в бок­ сах давления воздуха ниже наружного, дабы микробы могли быть занесены только вовнутрь, наличие системы дез­ активации случайно вырвавшихся из пробирок бактерий), экспериментаторы должны быть обеспечены защитной одеждой, и одежда должна ежедневно подвергаться многократному обмыва­ нию и стерилизации, не говоря уже о том, что каждый сотрудник, покидая рабочее помещение, должен в обяза­ тельном порядке принимать душ; пер­ сонал допускать к работе лишь после сдачи экзаменов по технике «генной безопасности...» Сигнал опасности, прозвучавший с трибуны Азиломарской конференции, нашел повсеместный отклик. Что же, это и понятно: слишком еще обширна область непознанного, область не подда­ ющихся прогнозированию превращений генов, чрезвычайно велик риск, непо­ мерно высокой для человечества может оказаться цена сумасбродств джинна, уже уцепившегося обеими руками за конец штопора, что ввинтили в пробку над его головой ученые. Участник кон­ ференции академик В. А. Энгельгардт, один из крупнейших советских специа­ листов в области молекулярной биоло­ гии, сказал, оценивая итоги состоявше­ гося форума: «Разумеется, решения конференции — это не закон, а лишь научнообоснован­ ные рекомендации. Предполагается, что они могут служить основой для состав­ ления в каждой! стране национальных стандартов и разработки необходимых инструкций. Такая работа, кстати, уж е ведется. В решениях конференции ука­ зывается, что хотя будущее, вероятно, и развеет многие сегодняшние страхи, но именно сейчас, когда область неведе­ ния слишком велика, нужно чрезвычай­ но серьезно относиться к этому воп­ росу». Чрезвычайно серьезно... Человечество прошло в своем разви­ тии долгий путь — он отмечен вехами утрат (природные катаклизмы, эпиде­ мии, войны), он отмечен вехами обрете­ ний (огонь, колесо, письменность, элект­ ричество, атом). Сегодня в один ряд с названными обретениями встал ген. На­ ука постоянно задает Природе по раз­ ным поводам вопросы, которые, в об- щем-то, сводятся к одному: «А что там, за горизонтом?» Относительно послед­ него из обретений пока нет полного от­ вета, все узнанное до сих пор в большей степени из категории намеков, хотя и многообещающих. Но главное ученые поняли: в последующем развитии чело­ вечества эта веха будет одной из реша­ ющих. И, пожалуй, за всю историю цивилизации можно назвать лишь два момента, потребовавших от ученых «чрезвычайно серьезно» отнестись к ос­ мыслению результатов своей работы, к осмыслению не только обозримых, но и дальних ее последствий. Первый мо­ мент — у входа во владения атома, вто­ рой — у входа во владения гена. Там и тут прорыв в микромир сулит человеку и необычайное могущество и неимовер­ ные беды. И, видимо, есть своя высшая закономерность в том, что человек при­ шел к этому рубежу и в неживой, и в живой материи практически одновре­ менно. И очень хочется надеяться, что потомки, оглядываясь на - наш двадца­ тый век, будут поминать его не лихом, а добром. На это именно — на оправдание на­ дежд и нацелены сегодня усилия подав­ ляющего большинства ученых и у нас в стране, и за рубежом. Надежды, как