Сибирские огни, 1976, №12

Манера Н. Тендитник более строга и академична, что ли, хотя ей тоже свой­ ственна полемичность и живость изло­ жения. Не упрекнешь на сей раз крити­ ка в том, что она не принимает во вни­ мание суждения других критиков. Тща­ тельно и основательна ею исследуется имеющаяся критическая литература по любому из затронутых вопросов, по каж­ дому автору, и это отнюдь не мешает ей увидеть в произведении свое, ранее ни­ кем не отмеченное. Такой подход к ра­ боте можно только приветствовать. И все-таки порою ощущаешь некото­ рую неудовлетворенность. Дело, очевидно, в том, что в иной ста­ тье критиком отмечается и то, и другое, и третье, и десятое при характеристике писателя, но за этим множеством порою недостаточно ясно проступает то глав­ ное, без чего нельзя представить этого автора. И еще. Все статьи книги очень родственны по своему построению. Разу­ меется, особой беды в этом нет. Но рас­ сматриваемые писатели настолько раз­ ные, что невольно внутренний протест вызывает это единообразие в компо­ зиции. Сама по себе арифметика мало что способна объяснить в современном лите­ ратурном процессе и, в частности, в кри­ тике. И все же, когда на съезде писате­ лей России называются солидные лите­ ратурно-художественные журналы и при этом в годовом комплекте насчитывают энное количество рецензий, а среди них — ни одной отрицательной, то это не может не беспокоить. В чем дело? Разве теперь из-под пера наших писателей выходят только ше­ девры? Каждый Читатель на практике убеждается, что это далеко не так. Мо­ жет быть, предельно беспринципной стала критика? Действительно, автору отрицательного критического материала, да еще живу­ щему на периферии, рядом с «обижен­ ным» писателем, подчас приходится выдерживать своеобразные атаки. И без гражданской стойкости тут не обойтись. Но давайте разберемся, насколько ве­ лик спрос на такие материалы в наших органах печати. Он очень низок по са­ мым различным причинам, главная из которых — «так жить спокойнее». Ведь и редакциям порою приходится выдер­ живать набеги «обиженных». В гиперт­ рофированном виде дает о себе это знать опять-таки в изданиях периферийных, среди которых, к тому же, специально литературных изданий очень мало. Если с этой точки зрения взглянуть на творчество Н. Тендитник и В. Ша­ пошникова, то убеждаешься: острых уг­ лов авторы рецензируемых книг не об­ ходят. Одинаково высоки их критерии при подходе к произведениям маститых и молодых писателей. И это придает кри­ тическим выступлениям Н. Тендитник и В. Шапошникова гражданскую актив­ ность, партийную принципиальность и эстетическую взыскательность, прекрас­ но согласующиеся с уважением к ху­ дожнику. э, ШИК И. С. Гурвич. Таинственный чучуна. М., «Мысль», 1975. В книге доктора исторических наук И. С. Гурвича, автора крупных работ по этнографии и современным этническим процессам народов Крайнего Севера, нет внешне эмоциональных высказыва­ ний исследователя, но эмоционален сам сюжет книги: настойчивые поиски дико­ го человека, полуфантастического, полу­ реального существа 20—50-х годов X X ве­ ка, поразившего воображение коренных жителей Якутии и далекого Севера и по­ родившего современные легенды. Этнограф кочует по просторам Сибири и Севера, и с какой бы научной целью он ни отправлялся в путешествия,— его влекло к сбору все новых и новых ле­ генд, к встрече с простыми людьми Се­ вера: якутами, эвенками, чукчами, эски­ мосами, со старыми и молодыми, с шаманами, охотниками и оленево­ дами, которые «на самом деле» видели страшного дикаря в шкуре и с копьем в руке. Загадочный облик чучуны и неясность его происхождения сохраняются в пове­ ствовании вплоть до последней главы «На Краю Ойкумены». Заключительная часть книги, при всей логичности, стро­ гости и реальности ее выводов, оставляет ощущение некоторой тайны: а все-таки не кроется ли за этими «сказками» ч е- л о в е к и з к а м е н н о г о века, до­ живший до наших дней? Ученый-путешественник все время сравнивает факты, анализирует их, све­ ряет народные предания с печатными трудами фольклористов, этнографов и археологов, строит гипотезы. Беглыми штрихами описывается Се­ вер. Скупые этюды природы и мест, где останавливался путешественник, почти осязаемы, очень зримы: «Приморский поселок, занесенный по самые трубы снегом, мы едва не проскочили. Откуда- то снизу раздался оглушительный лай и вой собак, по-своему приветствовавших наши упряжки. Улицы в лунном свете казались нам траншеями, а подходы к домам — узкими снежными коридорами. На краю света пурга не шутит»; «Само­ лет набирал высоту. Под нами замелька­ ли блестящие площадки неправильной формы — бесчисленные озера, окаймлен­ ные лесом. Сколько их здесь, в Ленско- Амгинской котловине! Но вот тайга стала редеть. Под самолетом развернулась па­ норама Верхоянского хребта. С высоты можно было рассмотреть горные тундры, гольцы. Затем тянулись цепи гранитных гор хребта Черского. Ряды вершин, похо­ жие на башни с причудливыми острыми зубцами, прерывавшиеся глубокими ущельями, имели мрачный и величест