Сибирские огни, 1976, №12

Этот эпизод, сохранившийся в памяти нескольких сотрудников Шмидта, мог бы показаться неправдоподобным, если бы не опубликованная позднее стенограмма другого научного форума, на котором тот же астроном в начале своего вы­ ступления высказался так: «...Я выра­ жаю настойчивое пожелание, чтобы на­ стоящее авторитетное совещание вынес­ ло (рекомендацию по поводу того, как должно освещаться происхождение Сол­ нечной системы и успехи наших космо- гонистов... Я настаиваю на том, чтобы эта сторона не была забыта при выра­ ботке резолюции...» Словом, опять — скажите: «что такое хорошо, а что та­ кое плохо». Конечно, надо сделать скид­ ку на время, а все же смешно. Ведь речь идет о науке, где веками живут, и мало того — работают и даже дают практиче­ ский эффект несхожие, исключающие друг друга трактовки одних и тех же явлений, о науке, самому духу которой противопоказаны категорические утвер­ ждения, однозначные ответы. Шли месяцы, а заявления о привер­ женности Шмидта к разным направле­ ниям буржуазной философии перекаты­ вались с одного обсуждения на другое, опасно застревая в ушах. В начале 1951 года Шмидта вызвали в Президиум Академии и сказали, что на апрель намечено большое совещание по вопросам космогонии. Друзья Шмидта встревожились, кто мог поручиться, что на этом совещании не будет повторен недавний сюжет с генетикой? Там тоже, сперва в одном месте поговорили про буржуазное влияние, в другом, в треть-i ем, а потом раз — и решение. Шмидт всерьез опасений не воспринял. Предстоящее совещание радовало его—> ведь со всей страны съедутся специали­ сты. Значит, снова проверка, критика, поиск новых сторонников. Тревога дру­ зей вскоре поулеглась — стало известно, что основной доклад поручено делать самому Шмидту. Это настраивало на оп­ тимистический лад: превращать в ми­ шень для критики самого докладчика вроде не полагалось. И все же еще не­ ясно было, как обернется это самое со­ вещание. Прогноз Шмидта оказался правиль­ ным. Обсуждение доклада с самого на­ чала приняло деловой характер. Боль­ шинство астрономов его поддержали. Но выступил и Амбарцумян и другие серь­ езные противники. Те же, кто навеши­ вали на Шмидта ярлыки, или вовсе не вышли на трибуну, или высказались по тому знаменитому принципу, который точно сформулировал один поэт: «Ему обычно удавалось так выступать и гово­ рить, что в каждой фразе умещалось и да, и нет, и может быть». А решение, принятое после четырех­ дневных обсуждений, четко определяло, в чем достижения новой теории и что в ней недоработано. «Появление космогонической теории О. Ю. Шмидта,— говорилось в решении,— привлекло к вопросам космогонии вни­ мание ряда советских ученых разных специальностей, оно способствовало ши­ рокому развитию космогонических ра­ бот в нашей стране и нанесло серьезный удар по агностицизму в этой области (попробуй теперь кто-нибудь заикнись,, что Шмидт — агностик!)... полнота объ­ яснений с единой точки зрения основ­ ных черт строения Солнечной системы получена в космогонии впервые. Заслу­ гой О. Ю. Шмидта является также ак­ тивное сближение космогонии планетной системы с науками о Земле... Совещание считает необходимым объединить уси­ лия научных учреждений по разным отраслям науки для разработки вопро­ сов, решение которых особенно важно для полного построения космогонии Сол­ нечной системы». Словом, несмотря на «весеннее само­ чувствие», настроение у Шмидта было отличным. Кроме всего прочего, совеща­ ние означало для него конец несколько двусмысленного (а, по мнению иных не­ другов, даже;— опального) периода, ко­ торый начался с телеграммы, пришед­ шей из Москвы в Казань, в апреле 1942 года. В том, что его официальное положе­ ние снова изменилось к лучшему, Шмидт окончательно убедился летом, когда у него осторожно и очень тактично попы­ тались выяснить, как он хотел бы, что­ бы был отмечен его юбилей. 30 сентября 1951 года ему исполнялось шестьдесят лет. От каких-либо «торжественных ме­ роприятий» Шмидт отказался сразу и наотрез. Но ему намекнули, что такая категоричность ставит Академию в не­ ловкое положение. И в нашей стране и, тем более, за рубежом могут подумать, будто его заслуги не оценены по досто­ инству, и советовали еще подумать. Со­ трудник Президиума, проводивший эту тонкую и осторожную беседу, проявил недюжинную эрудицию — напомнил Шмидту, что его учитель, академик Граве, не пренебрегал юбилейными тор­ жествами... Вежливый сотрудник так и не понял, почему в ответ на эту реплику Шмидт по-мальчишески расхохотался,— а потом еще раз твердо повторил свой отказ. К Дмитрию Александровичу Граве, который в предреволюционные годы был ординарным профессором Киевского университета имени святото Владимира, Шмидт всегда относился с большим ува­ жением и легко прощал ему традицион­ ные профессорские чудачества. В семи­ наре Граве молодой Шмидт постиг осно­ вы высшей алгебры, под его руководст­ вом создал в 1913 году «Абстрактную те