Сибирские огни, 1976, №11

кову в связи с развязанной войной. Его заказало «Общество увековечивания па­ мяти героев войны». А. Д. Крячков со­ ставил проект в строгих формах петер­ бургского классицизма, исключительно тонко и точно проработав во всех дета­ лях симметрическую квашозицию фа­ сада, украшенного в центре шестиколон­ ным портиком дорического ордера. В торжественном и величественном здании почти археологически воспроиз­ водились элементы архитектуры класси­ цизма, доведенные даже до холодной рассудочности. Здание было построено по проекту Крячкова только до второго эта­ жа. Окончательно строительство этого здания было завершено инженером И. А. Бложевским в 1925 году со значитель­ ными изменениями первоначального проекта. Ныне в этом здании окружной Дом офицеров. После Октябрьской революции резко изменилась социально-классовая сущ­ ность архитектуры, которая освободи­ лась от частнособственнической зависи­ мости и стала важнейшей отраслью общегосударственной деятельности. Все достижения техники и завоевания куль­ туры стали общенародным достоянием. Архитектура действительно обрела свою истинную функцию «второй природы», организуемой в интересах всего общест­ ва, в интересах общего коллективного пользования и владения ее произведе­ ниями. Первые годы после революции и граж­ данской войны в Сибири царила разруха в результате хозяйничания колчаковцев. Города пришли я упадок, промышлен­ ность была дезорганизована. Советской власти предстояли огрои#ные работы по восстановлению края, укреплению эко­ номики, строительству в городах. В этот период большое значение приобретают Кузбасс и, особенно, Новониколаевск, ку­ да летом 1921 года переезжают из Омска Сибревком и Сиббюро ЦК РКП(б). С первых дней Советской власти Ан­ дрей Дмитриевич Крячков отдает все свои творческие силы делу социалисти­ ческого строительства. Он включается в выполнение программы восстановления Кузбасса — опорного района промышлен­ ного развития Сибири. Проектирует ге­ неральные планы Щегловока (Кемерова), Кузнецка, Прокопьевска (1920—1921 гг.), создает проекты надшахтных зданий и планы поселков Судженских копей, Ки­ селевского рудника. Проекты планов но­ вых городов и поселков Кузбасса в эти годы варьировали популярные тогда в Сибири идеи городов-садов (например, идеи Э. Говарда в Барнауле), появившие­ ся в европейском градостроительстве в конце XIX и начале XX веков. Проекты, выполненные Крячковым, были близки этим идеям и планировочным приемам. С 1923 года Андрей Дмитриевич вновь начинает проектировать здания для Но­ восибирска. Город, ставший крупнейшим в Сибири по своему населению, админи­ стративному значению, экономическому и транспортному развитию, развертывает значительное строительство и привлека­ ет к нему лучшие архитектурные силы Сибири, а также специалистов из Моск­ вы и Ленинграда. В 1924 году Сибревком приглашает А. Д. Крячкова, как круп­ нейшего авторитета в области строитель­ ства в Сибири, в только что образован­ ную строительную комиссию при Сибревкоме. На него возлагается проек­ тирование и руководство возведением наиболее значительных зданий в городе, таких, как Сибдальгосторг — в 1923 году, здание Госучреждений — в 1924 году, кинотеатр «Совкйно» — в 1924 году (впо­ следствии кинотеатр имени В. Маяков­ ского), Сибревком — в 1925 году, Сиб- крайсоюз и Текстильсиндикат — в 1926 году, сельхозтехникум — в 1927 году. Эти сооружения привели в восторг наркома просвещения и искусствоведа А. В. Лу­ начарского, посетившего Новосибирск в 1928 году, который нашел новые здания города «положительно превосходными» и совершенными по архитектуре. I, Действительно, эти здания были по­ строены весьма совершенно технически и с невиданной быстротой. Например, здание Сибревкома (сейчас — обкома КПСС) было построено всего за семь зимних месяцев! Архитектура всех зданий, сооружен­ ных Крячковым в эти годы, отражает эволюцию в творческой направленности, общей для всей страны. Шли упорные поиски новых средств выразительности, новой идейности в зодчестве. Они были сложны и даже противоречивы иногда. В архитектуре проявляются усилия ос­ вободиться от отживших наслоений ста­ рой, чуждой культуры в строительстве. И если в зданиях Сибревкома, Сиб- дальгосторга и «Совкйно» Крячков про­ должает следовать в общем композициям и формам неоклассицизма (строгая сим­ метрия объемов, ордерные формы), то в зданиях Госучреждений, Сибкрайсоюза, Текстильсиндиката при сохранении сим­ метрично-осевых композиций стеновые ограждения почти лишены декора, глад­ кие лопатки между большими оконными проемами формируют внешний облик сооружений, близкий по общему харак­ теру к образцам архитектуры периода перехода от рационалистического модер­ на к конструктивизму. Конструкции этих зданий — монолит­ ный железобетонный внутренний кар­ кас— угадываются во внешнем облике здания Сибкрайсоюза (Дом книги). В кирпичных ограждающих стенах вы­ является пластика «глубинной разработ­ ки их толщины» — наслоением пилястр, углублением в массу стены оконных ниш. В силу этого приема здания не име­ ли того «коробочного» вида, который так критиковали в конструктивистской архи­ тектуре. Плартика объемов подобных зданий усиливалась применением гране­ ных эркеров на фасадах, рельефных надписей и картушей-символов, завер­ шающих композиционное построение