Сибирские огни, 1976, №11

школьные здания были разрешены по принципиально одной плановой схеме, но различно в объемных построениях, отчего и получили индивидуальность и разнообразие форм при общем стилевом единстве. Лестничные клетки, выделен­ ные в виде башенных объемов, придали зданиям школ и пластическое богатство, и живописность силуэтов. Почти все школы были поставлены на углах квар­ талов и хорошо просматривались по многим улицам города, четко выделяясь на фоне одноэтажной деревянной заст­ ройки. Они были полихромны — стены из красного кирпича с белыми рустован­ ными первыми этажами, белыми венча­ ющими карнизами и обрамлениями окон, крашенными в яркий зеленый цвет кровлями и куполками в завершениях лестничных клеток. Школы были равно­ мерно расположены по территории горо­ да с радиусами доступности не более 800 метров, что соответствует и совре­ менным нормативам. Школьные здания стали композиционными центрами це­ лых районов города, сообщив архитекту­ ре Новониколаевска целостный харак­ тер. Подобного рода школьных комплек­ сов не знали другие более крупные и старые города Сибири. Здесь А. Д. Крячков удачно разрешил достаточно сложную градостроительную проблему. Одновременно со школами А. Д. Кряч­ ков строит в Новониколаевске на ярма­ рочной площади, в геометрическом цен­ тре города (и вообще в официальном географическом центре Российской импе­ рии) городской торговый корпус. Здание это сооружено в 1910 году. В корпусе размещались двадцать торговых поме­ щений на первом этаже, сдаваемых го­ родом в аренду местным коммерсантам; городская управа, отдел Государственно­ го банка, казначейство — на втором эта­ же. Двухсветный центральный зал вто­ рого этажа, вмещавший до тысячи чело­ век, был в то время самым красивым и просторным городским помещением. Ар­ хитектура торгового корпуса, как и школ, была разрешена в формах декора­ тивного модерна, но относительно стро­ гого и сдержанного. Однако в интерьере главного зала А. Д. Крячков применил торжественный и парадный коринфский ордер в четырех колоннах, поддержива­ ющих перекрытие. Силуэт здания, не­ смотря на строгую осевую симметрию, очень живописен, также живописна и цветовая композиция здания. Ныне зда­ ние торгового корпуса придает центру Новосибирска некоторые черты историз­ ма и традиций в архитектурном облике. Другое крупное коммерческое (торго­ вое) здание было построено А. Д. Кряч- ковым для Богородско-Глуховской ману­ фактуры московских текстильных фаб­ рикантов Морозовых в 1912—1916 годах. Здесь архитектор применяет монолит­ ные железобетонные конструкции для внутреннего каркаса здания с огражда­ ющими кирпичными стенами. И, несмот­ ря на трактовку стен в стиле «француз­ ского неоклассицизма», с «большим ор­ дером» ионического стиля на фасаде, в сооружении угадывалась его современ­ ная тектоническая структура — большие пролеты, соответствующие новым конст­ рукциям и планировочным приемам. Подобный архитектурный пассеизм (двойственность) был характерен для архитектурного творчества в России в период поисков новых путей в зодчестве. Большим достоинством этих построек являлось высокое качество исполнения всех строительных работ. Прошло более шестидесяти лет, но детали зданий не потеряли четкости в декоре фасадов, прочности в штукатурке стен и других элементах. Здание Богородско-Глухов­ ской мануфактуры было надстроено впо­ следствии на два этажа и в нем разме­ стился Главпочтамт. В предреволюционные годы А. Д. Крячков строит в Новониколаевске ряд зданий в ордерных формах, в стиле нео­ классицизма. Это — здание «коммерче­ ского собрания» (или Делового клуба), реконструированное и достроенное для театра «Красный факел». В первона­ чальном облике оно сочетало в себе чер­ ты городского замкнутого буржуазного особняка и в то же время загородного дома, к которому примыкал весьма об­ ширный тогда парк — остатки естест­ венного леса у бывшего Михайловского лога. Архитектура здания была стилизо­ вана в духе «московского ампира» (нео­ классицизма) очень тонко и красиво. Мо­ тив большой арки с колоннадой в ней (прием, излюбленный у зодчих стиля московского ампира — Бове, Жилярди и др.) нашел здесь своеобразную прори­ совку, был красиво вписан в компози­ цию фасада как основной элемент его декора. Тонкая нюансировка всех дета­ лей здания делала его лучшим во всей дореволюционной архитектуре города. Две крупные работы А. Д. Крячкова для Новониколаевска в предреволюци­ онные годы не нашли полного осущест­ вления. Заказанный в 1910 году проект здания Народного дома был найден го­ родским Обществом народного образова­ ния «выдающимся по красоте» и принят к постройке. В нем был запроектирован зрительный зал на 1188 мест, библиоте­ ка, колосниковая сцена и другие поме­ щения. Зал перекрывался в проекте де­ ревянным куполом (железобетонный не был принят из-за высокой стоимости) диаметром в 18 метров. Фасад здания, как и фасад коммерческого собрания, был скомпонован в виде большой арки с колоннадой в формах «московского ам­ пира», над ним возвышался купол, пе­ рекрывающий зал, далее ■возвышалась сценическая коробка. Осуществлению проекта этого интересного театрального здания помешала империалистическая война. Были заложены фундаменты, но строительство прекратили и более не возобновляли. j Напротив, другой проект — здания Инвалидного дома — был заказан Кряч-