Сибирские огни, 1976, №11

числе и самая простая — о хлебе насущ­ ном, который надо где-то зарабатывать. Можно было поискать места в одном из учебных заведений, но Шмидту хотелось, чтобы новая работа была ближе связана с повседневными заботами страны. По­ этому он пустил в дело не университет­ ский, а продовольственный мандат. С этого момента в его делах появляют­ ся документы, написанные на бланках петроградских учреждений. Вот первый из них: «Министерство продовольствия. Канцелярия. Петроград. Аничков дво­ рец. О. Ю. Шмидту. Приказом по Мини­ стерству продовольствия от 9 августа 1917 года за № 29 Вы определены на службу по этому ведомству старшим делопроизводителем... отдела снабжения тканями, кожею и обувью Управления по снабжению предметами первой необ­ ходимости». Шмидт невысоко ценил свою работу в роли делопроизводителя, по собственно­ му его признанию, никаких особых дел он не производил. «Я очень легко полу­ чил, что называется, для хлеба, для прожития какую-то должность в Мини­ стерстве продовольствия, но не столько работал, сколько бегал по митингам, ориентировался в существующем поло­ жении и заводил связи». Однако он не совсем бездельничал. , Ибо всего через месяц с небольшим — 19 сентября — получил повышение и был назначен заведующим подотдела снабжения тканями. Впрочем, время было сложное, и кто знает, что именно содействовало его продвижению по службе в короткий и мало чем знамени­ тый период Временного правительства. Для новых повышений времени уже не оставалось. Наступило 25 октября 1917 года. Уопел ли Шмидт за четыре петербургских месяца пройти полный курс политических наук? Нет, не уопел. И он впоследствии этого не скрывал: «К Октябрьской революции я несколько не дозрел. Я Октябрьскую революцию с классовой стороны всецело приветство­ вал и понимал ее историческое оправда­ ние, но я тогда не верил в ее прочность и силу. Не верил, вероятно, главным об­ разом потому, что у меня не было опыта работы с массами и я плохо понимал силу масс». G приходом к власти большевиков Шмидт не может по-прежнему — с про­ хладцей — относиться к своей должно­ сти. В первые послеоктябрьские дни наркоматы еще не созданы, представи­ тели рабоче-крестьянского правитель­ ства только начинают осваивать руко­ водство отраслями хозяйства. Между тем чиновники прежних министерств объявляют забастовку и саботируют все решения нового правительства. Особенно опасное положение склады­ вается со снабжением населения продо­ вольствием. Здесь ведь все вопросы срочные, их никак нельзя откладывать не только на месяц, но и на несколько дней. Россия голодает. Необходимо не­ медленно навести порядок в деле продо­ вольственного снабжения. От этого во многом зависит судьба революции. Сло­ вом, волею случая Шмидт оказывается на одном из узловых пунктов борьбы за будущее страны. Ситуация настоятель­ но требует от него действий. Понимает ли это недавний приват-доцент, которо­ му месяц назад исполнилось 26 лет? Вот написанный рукою Шмидта доку­ мент без даты, но по содержанию ясно, что относится он к ноябрю-декабрю 1917 года: «Среди служащих Министерства продовольствия образовалась организа­ ция «группа объединенных служащих Министерства продовольствия», предла­ гающая вступить в нее сослуживцам, разделяющим следующую платформу: 1. Экономическая и, в частности, про­ довольственная политика должна осно­ вываться на немедленном и планомер­ ном проведении государственной регу­ лировки промышленности, с одной стороны, и сохранении и углублении социалистических мер, регулирующих торговлю и распределение продоволь­ ствия, С другой. 2. Спасение родины возможно в дело­ вом сотрудничестве всех социалистиче­ ских партий, в том числе и большеви­ ков. 3. Продовольственное дело должно оставаться совершенно вне политики. Исходя из указанных пунктов, группа объединенных специалистов приветству­ ет все шаги к установлению сотрудниче­ ства с органами Совета Народных Ко­ миссаров и местными Советами. В согласии с теми же положениями группа отвергает политическую забас­ товку продовольственных работников и видит в забастовке Министерства пе­ чальную ошибку... Организация группы имеет целью полное сплочение идейных работников Министерства, разделяющих ее плат­ форму и пропаганду среди сослуживцев социалистической экономической поли­ тики». Значит, месяцы в Петрограде не про­ шли даром. Автор этого документа ни­ как не похож на первокурсника в политике, слепо тыкавшегося еще вес­ ной — во время киевских ристалищ — то в одну, то в другую сторону: «Нельзя не приветствовать, нельзя не отметить». Правда, в политике он пока далеко не профессор, даже "не приват-доцент. Ибо третий пункт его платформы — «продо­ вольственное дело должно оставаться вне политики» — явно противоречит линии большевиков, решениям Совнар­ кома да и той жизненной практике, с которой столкнулся он сам еще в Киеве. Ведь если оставить снабжение продук­ тами «вне политики», если его удалить из контекста всей большевистской про­ граммы, той самой социалистической экономической политики, за которую он ратует, то все самые благие пожелания результата не дадут. А лавочники, хозяе­ ва мельниц, помещики, заводчики, как