Сибирские огни, 1976, №11

победы. Природа хорошо подготовлена к игре с Человеком, чего нельзя сказать про Человека, который может добиться победы при минимум трех условиях. Ему надо иметь гроссмейстерское ма­ стерство, равное мастерству Терентия Семеновича Мальцева, иметь основа­ тельную физическую подготовку — опти­ мальное оснащение хозяйства техникой и четкую организацию производства и, наконец, уметь предвидеть ходы против­ ника, то есть располагать точными дол­ госрочными прогнозами погоды, дающи­ ми возможность своевременно сделать верный ход. Вот в этих условиях можно играть в шахматы с природой и, пожалуй, даже добиться не очень эффективной победы или хотя бы свести партию вничью. Но эти условия имеются не у всех и не всегда, и в конечном счете у Человека случается или неверный ход, или он по­ падает в цейтнот. А в том и в другом случае — поражение... Взаимоотношения Человека с Приро­ дой напоминают скорее не шахматную, а картежную игру. И даже не интеллекту­ альный преферанс, а банальное очко. Природа бесстрастно, равнодушно и без подтасовки сдает карты, а Человек наби­ рает очки и получает то недобор, то пе­ ребор. То запаздывает весна, и стоит холод­ ная погода, то засуха — и почвенная, и воздушная с суховеями, то ливни с гра­ дом, то ранние осенние заморозки, уби­ вающие зерно, то рано выпавший снег... А Человек, как истый игрок, уверяет себя и других: нынче не повезло, на бу­ дущий год привалит счастье. И, делая расчеты и подсчеты, ждет везения из года в год, всю свою жизнь. А Полной удачи все нет и нет... Хватит, однако, этих игровых иноска­ заний, пора перейти к трезвому анализу взаимоотношений Человека и Природы. Люди обрабатывают землю несколько тысячелетий. И все это время обработка сводится к оборачиванию поверхностно­ го слоя почвы и его рыхлению. Так де­ лали земледельцы во времена неолита, так обрабатывают пашню и современ­ ные землепашцы. Когда земледелие вели на целинных и залежных землях, выигрывал землепа­ шец. Урожаи хлебов были высокими. Теперь земледелие ведется на старопа­ хотных землях, и пахаря обыгрывает Природа. Урожаи стали низкими в сред­ нем по региону. Вот об этих проигрышах мне и хотелось здесь рассказать. И раз­ говор этот я начал далеко не первым. В 1899 году агроном Иван Евгеньевич Овсинский, работавший управляющим имениями помещика на Украине и в Бессарабии, разработал свою систему земледелия, в основе которой была «бес- плужная» обработка почв Ученые-орто­ доксы, недобросовестно проверив его ре­ комендации на Полтавском опытном по­ ле и Плотнянской опытной станции, признали выдающуюся работу агронома- практика недоброкачественной и отверг­ ли ее. И. Е. Овсинский написал книгу «Новая система земледелия», но и она не получила признания. Об И. Е. Овоинском вспомнили в 1932 году, опровергая академика Н. М. Тулайкова, ратовавшего за обработку поверхностного слоя почвы. В 1943 году вышла из печати книга Эд. Фолкнера «Безумие пахаря», наде­ лавшая немало шума в сельскохозяйст­ венных кругах. Фолкнер утверждал, что «почва сама, без всякой помощи, поза­ ботится о растениях, если мы не помеша­ ем ей». И еще: «Культурная почва соз­ дается в результате гниения, а не с по­ мощью сельскохозяйственных орудий». Он сделал вывод: «Плуг — величайшее проклятие земли». Как и Овсинского, Фолкнера также подвергли остракизму... На этих страницах я высказал мысли, давно волнующие меня. Высказал в на­ дежде пробудить к ним интерес. Ни один человек, будь он хоть семи пядей во лбу, не сможет единолично разработать про­ грессивную, научно обоснованную систе­ му обработки почв. На это у него не хватит всей его жизни, материальных средств и эрудиции. Мне могут возразить, что урожайность зависит от многих причин, что производ­ ственники не внедряют в практику достижения науки, что есть причины организационного и экономического по­ рядка, тормозящие повышение урожай­ ности, и т. п. Скажут, что наука тут ни при чем—у нее огромные достижения. Все это так. А у Анатоля Франса есть вы­ ражение: «Наука непогрешима, но уче­ ные постоянно ошибаются». Перефрази­ руя этот иронический афоризм, можно сказать про сельскохозяйственную нау­ ку, что ее ученые добились феноменаль­ ных результатов в своей работе, но сама наука грешна перед производством: уро­ жаи-то почти не растут... В «Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 годы», принятых XXV съездом КПСС, сказано: «Сосредоточить внимание уче­ ных на важнейших проблемах научно- технического и социального прогресса, от решения которых в наибольшей сте­ пени зависит успешное развитие эконо­ мики, культуры и самой науки. Предусмотреть дальнейшее развитие исследований, открывающих принципи­ ально новые пути и возможности для преобразования производительных сил страны, создания техники и технологии будущего». В этих словах — исчерпывающая и ясная программа действий для всех при­ частных к развитию и сельского хо­ зяйства.