Сибирские огни, 1976, №11

Сошлюсь на один пример. Наша опыт­ ная станция должна была выпускать семена элиты районированных сортов. По установленному стандарту всхожесть элитных семян должна быть не ниже 95 проц. За такие семена станция полу­ чала пятикратную стоимость. Это была очень выгодная льгота, и коллектив прилагал максимум усилий к тому, чтобы наши семена имели такую всхожесть. Но. несмотря на все уси­ лия, большой опыт и знания специали­ стов, за все время существования стан­ ции нам не удалось ни разу дове­ сти в с е семена до этой кондиции по всхожести. Доводить семенной материал до стан­ дарта по этому показателю нам удава­ лось только у семян скороспелых сортов пшеницы, ячменя, гороха и, в отдельные благоприятные годы, овса. Эти сорта и культуры рано созревали, убирались, как правило, в ясную летнюю погоду и име­ ли зерно полной спелости, сухое и, поэ­ тому, не травмированное. Позднеспелые сорта пшениц и поздно проведенные посевы других культур ни­ когда не давали стандартной всхожести из-за повреждений зерна в восковой спелости в комбайнах и в процессах его транспортировки, очистки и сушки. Комбайновая уборка зерновых куль­ тур приводит к огромным потерям соло­ мы и половы, важного грубого корма для продуктивного скота и возможного сырья для целлюлозно-бумажной про­ мышленности. Известно, что количество зерна в уро­ жае яровых зерновых культур относится к количеству соломы как 1:1, а в урожае озимых— 1:1,5. В 1974 году в стране бы­ ло получено 195,5 млн. тонн зерна. Сле­ довательно, соломы было получено, как минимум, 200 миллионов тонн. А сколь­ ко ее пошло на корм и техническую пе­ реработку? Этого не знает даже всеве- дающая статистика. Скирдовка соломы — тяжелое трудо­ емкое дело. Тракторы с навесными или прицепными орудиями сдвигают копны соломы к местам скирдовки. Стогомета­ тели, навешенные на тракторы, подни­ мают солому на скирды, а если стого­ метателей нет, эту работу выполняют вручную. Далее при подаче соломы механизмами формирование скирд про­ изводят все равно вручную, и это отни­ мает много рабочей силы в самую горя­ чую пору уборки. Людей и тракторов в это время не хватает, уборка соломы пре­ кращается, и копны остаются в поле. От дождей они намокают, слеживаются, плесневеют и становятся непригодными для корма скоту. Вывозка с полей за­ скирдованной соломы в зимнее время— более трудоемкое дело, чем вывозка се­ на, из-за ее сыпучести. Только крайняя нужда в кормах заставляет возить соло­ му к местам зимовки скота, на что за­ трачивается большое количество труда, горючего и денежных средств. Вся соло­ ма, как правило, не вывозится с полей, и та, что остается, весной, до начала об­ работки пашни, сжигается... До войны солому озимой пшеницы и озимой ржи в ряде мест перерабатывали и получали беленую целлюлозу и бума­ гу, коробочный и переплетный картон. Когда ранней весной сжигают солому, в огне этих пожарищ сжигают многие и многие тонны мяса и сала, шерсти и ов­ чин, лес с сотен и тысяч гектаров, кото­ рый вырубают для производства целлю­ лозы, бумаги и картона. Все эти потери вызываются недостат­ ками комбайновой уборки зерновых культур. И еще, говоря о комбайновой уборке хлебов, следует вернуться к вопросу о сохранении почв. О почвах много, красиво и правильно пишут ученые-почвоведы и земледелы, ученые-публицисты. Почву называют живой одеждой земли и основой жизни для всей ее биосферы, придавая ей ре­ шающее значение в сохранении жизни на нашей планете. Но все эти правиль­ ные слова никак не вяжутся с делом. Начинается уборка, и по этой «живой одежде» вдоль и поперек разъезжают тяжелейшие машины — комбайны, трак­ торы, автомашины без груза и тяжело нагруженные зерном. По полю снуют тракторы, тянущие волокушами копны соломы. Сколько раз пройдут по полю эти тяжелые машины за время уборки? О какой сохранности структуры верхне­ го, самого жизнедеятельного слоя почв может идти речь в этих условиях? В го­ рячую пору уборки не до структуры почв! Как говорится, «не до жиру, быть бы живу!» НТР однобоко воздействовала на со­ вершенствование техники и технологии процессов уборки зерновых культур. Со­ зданы высокопроизводительные слож­ ные самоходные комбайны. Заводы выпускают совершенные зерноочисти­ тельные машины и зерносушилки. Механизируется транспортировка зерна в места его хранения и пользования. Но все недостатки комбайновой уборки как были, так и остались неизменными. Так как же все-таки убирать хлеб, ес­ ли не комбайнами? Ответ один: так, как его убирали крестьяне в домашинный период. Из той мужицкой технологии необходимо взять только одно — ее п р и н ц и п , отработанный многими по­ колениями крестьян-тружеников, мето­ дами проб и ошибок. В чем суть крестьянской технологии уборки хлебов? Хлеб сжинали серпами, связывали в снопы и ставили в сусло­ ны. В суслонах снопы «выстаивались», то есть и просыхали и, в какой-то сте­ пени, дозревали в микроклимате самого суслона. Жать серпом можно в любую погоду. Серп безотказно срезает и сухие и влажные стебли, практически не вы­ зывая потерь зерна. Просохшие в суслонах снопы свозили в риги (обвержки) и складывали там в зароды. Когда наступала молотьба, сно