Сибирские огни, 1976, №11

В 1957 году на одном из полей севообо­ рота Новосибирской опытной станции был выращен высокий урожай овса сор­ та Победа. Овес хорошо вызрел, и мы приступили к его уборке прямым ком- байнированием. Урожай в бункерном весе составлял 47 центнеров с гектара элитного зерна. И вот тут на нас свалились два не­ счастья. Во-первых, на станцию приехал из об­ ласти «законодатель полей». До диалога он не снизошел, ограничившись каска­ дом ЦУ: — Вы чем занимаетесь, а? Вы что, не знаете, что всем дано указание убирать хлеб только раздельным способом? Вы что, не согласны с этими установками? Неужели вы не понимаете, что на вас будут ссылаться колхозы и совхозы? Дескать, опытной станции можно уби­ рать прямым комбайнированием, а нас заставляют два раза елозить по полю... И пойдет всякий разброд, и сорвется важнейшее мероприятие, намеченное и утвержденное в верхах. Вы этого хоти­ те, да? Вот что. Кончайте свою волынку и, если не хотите, чтобы вам. всыпали куда следует, немедленно переключай­ тесь на раздельную уборку. На обратном пути проверю. Не выполните,— пеняйте на себя! Тоже мне, оо-пы-ытники!..— смилостивившись, изволил пошутить он И укатил дальше, внедрять передовой метод уборки. А мы стояли, «солнцем палимы», и ре­ шали, когда и как выполнять эти ЦУ. Пустив в работу все жатки, мы скоси­ ли оставшиеся сто гектаров овса, уложи­ ли массу в крупные валки и стали ждать возвращения «законодателя». Он так и не появился, но вместо него пришли до­ ждевые тучи и полил моросящий дождь. Он шел с небольшими перерывами це­ лую неделю. Размякшая стерня не сдер­ жала тяжелые валки, и они очутились на земле, тоже раскисшей от дождя. Зерно быстро набухло и стало прора­ стать. После ненастья с гектара намола­ чивали в среднем по 27 центнеров про­ росшего зерна. Кто же был повинен в том, что погиб­ ло почти пять тысяч центнеров элитных семян районированного сорта овса? Не­ умолимый «законодатель»? Нет. Он до­ бросовестно выполнял порученное ему задание и, как мощный таран, пробивал путь прогрессивному способу уборки. Мы, слепые исполнители руководящих велений? Тоже нет. Мы, правда, прояви­ ли уступчивость, но она была вызвана не страхом перед возмездием за ослуша­ ние. Мы сами были убеждены в целесо­ образности раздельной уборки зерновых. Мы считали, что в колхозах и совхозах этот способ более эффективен. Раздельная уборка дает возможность раньше начать косовицу. В валках сре­ занная масса растений дозревает, хоро­ шо подсыхает, облегчая обмолот. Продо­ вольственное зерно идет на элеватор без сушки на сушилках. Сухими получаются солома и полова. Теперь это очевидно для всех. Но тогда... Тогда специалисты хозяйств внимательно следили за рабо­ той станции, и, если бы мы пренебрегли раздельной уборкой, они тоже постара­ лись бы избежать ее. Кому охота делать двойную работу? Поэтому гнев «законо­ дателя полей» был праведным гневом. Он, этот гнев, и поражал нас и, вместе с тем, признавал наш авторитет, наше влияние на «окружающую среду». И мы действовали не из-за страха, а по своему твердому убеждению. Элитное семенное зерно было погубле­ но полностью, потери достигали почти двадцати центнеров с гектара. А то, что было собрано, с большой натяжкой годи­ лось только на неполноценный фураж. А был ли бы спасен в е с ь этот посев, убирай мы прямым комбайнированием? Нет, и тогда он не был бы спасен. Ком­ байны все равно не успели бы убрать его до ненастья со всей площади, так как их производительность на уборке такого мощного стеблестоя много ниже произ- врдительности жаток на свале в валки. Все, что осталось тогда на корню неуб- ранным, полегло от дождя и ветра... Так кто же, в конце концов, был вино­ ват в гибели хорошего посева элиты? Виноват был сам способ комбайновой уборки! Комбайны ни впрямую, ни раздельно не могут убирать хлеба в ненастную по­ году, а она в уборочную страду — не ред­ кость. Отсюда все беды земледельцев. Уборка хлебов растягивается, хлеб пере­ стаивает, осыпается, в ненастье зерно полегших растений прорастает даже на корню, и, наконец, происходит самая страшная беда: из-за запаздывания с уборкой хлеб попадает под рано выпав­ ший снег... При комбайновой уборке происходит и порча зерна от механических поврежде­ ний. Какая-то часть зерна, находясь в фазе восковой спелости, имеет повышен­ ную влажность. Это размягченное зерно, подвергаясь ударам зубьев барабана, травмируется и теряет свои посевные и технологические качества. Намолоченное зерно попадает в бункер комбайна вместе с мелкими и влажны­ ми частицами стеблей и листьев сорных растений и зеленого подгона. Находясь в этой смеси до полного наполнения бункера и после в кузове автомобиля при перевозке на тока, зерно увлажня­ ется и от этих примесей. Дальнейшее увлажнение происходит уже в буртах и достигает высоких величин. На складах зерно хранится при влаж­ ности 15—17 проц., а на токах его влаж­ ность достигает 25—28 проц. Чтобы сни­ зить ее, зерно очищают от мертвых влажных примесей, отсортировывают и сушат в сушилках. В зернопогрузчиках, в нориях очистительных машин и суши­ лок зерно перемещается с большой ско­ ростью, ударяется о металлические дета­ ли машин. Число травм растет, а качест­ во зерна ухудшается.