Сибирские огни, 1976, №11

благоприятных обстоятельствах родится 30-е, 40-е зерно; с десятины получается 225 пудов ржи и еще более овса». Обычно на десятину высевали не менее девяти пудов семян. Следовательно, в переводе на метрическую систему, вели­ чина урожая составляла 37 центнеров с гектара. В. В. Докучаев приводит данные друго­ го исследователя Сибири -^Н. М. Ядрин- цева, который писал: «Урожаи пшеницы и ржи, при посеве 9 пудов, равняются от 100 до 250 пудов сбора, овес до 350 пудов». И это — 16, 41, 58 центнеров с гектара! Ученые-эрудиты подвергают сомнению указанные величины урожайности. Они утверждают, что определение размера урожая проводилось органолептически и, следовательно, с меньшей точностью, чем это делается современными мето­ дами. Допустим, что размер урожайности преувеличен вдвое. Больше этого ни са­ ми ученые, ни те, кто снабдил их такой информацией, «загнуть» уж никак не могли. Даже в этом случае урожайность выше максимальных средних показате­ лей по области за последние сорок лет. И такие урожаи были получены без применения удобрений и ядохимикатов, без внедрения научных достижений НИИ Сибирского отделения ВАСХНИЛ, 48-ми кафедр нашего сельскохозяйственного института, опытных станций и даже фи­ лиала Всесоюзного института растение­ водства, без применения сложной, дорогостоящей сельскохозяйственной техники! Пашня обрабатывалась прими­ тивными плугами и боронами на бычьей тяге, в лучшем случае — на лошадях. А какова динамика урожайности за рубежом, в передовых капиталистиче­ ских странах? Лидер капиталистического мира — Со­ единенные Штаты Америки сто лет назад, в 1875 году, имели среднюю уро­ жайность зерновых культур 25 центнеров с гектара. За первые полвека нашего столетия американцы, применив перво­ классную высокопроизводительную поч­ вообрабатывающую технику, снизили урожайность вдвое — до 12,5 центнера с гектара. Во вторую половину века уро­ жайность продолжает снижаться. По данным бюро сельскохозяйствен­ ной экономики министерства сельского хозяйства США, за пятилетие, с 1935 по 1939 год, средняя урожайность составля­ ла 8,9 центнера с гектара. В послевоенные годы, за четверть века, американцы повысили урожайность зер­ новых, широко применяя минеральные удобрения, внедряя высокопроизводи­ тельные сорта и осуществляя меры по охране почв. По данным Н. Смелякова, урожаи колеблются в пределах 14,6—18,5 центнера с гектара. Результат столетней давности так и не достигнут. В Соединенных Штатах общая механи­ зация работ в сельском хозяйстве со­ ставляет более 90 процентов. Посевы пшеницы в основном сосредоточены в зо­ не Великой Равнины с плодородными почвами, обилием тепла и осадков (400— 700 мм), выпадающих главным образом с апреля по август, т. е. в течение всей вегетации. И несмотря на это, урожай­ ность в США растет очень медленно. Основные производители зерна в капи­ талистическом мире, являющиеся и крупными экспортерами,— Аргентина, Австралия, Канада, имеют урожайность зерновых культур 10—12 центнеров с гектара в среднем по стране. В чем же причина застоя? На этот во­ прос, как я полагаю, дал исчерпывающий ответ еще В. В. Докучаев: «Чернозем, взятый не из-под плуга или сохи, а в девственной степи, отличается зернистой структурой; он представляет из себя как бы лучшую губку, пронизан­ ную мельчайшими порами и прекрасно пропускающую через себя воздух и воду. В этой-то структуре чернозема и его главное достоинство... Возвратить черно­ зему прежнее плодородие — это значит возвратить ему структуру девственных степей. Не об удобрениях надо заботиться: анализ показывает, что питательных ве­ ществ в черноземе хватит еще на долгие годы, а о том, чтобы сгладить следы не­ разумной культуры, обратившей эту чуд­ ную зернистую почву в пыль. Вот почему переложная система с уд­ линенным промежутком между посевами растений и вспашкой наиболее соответ­ ствует условиям черноземных почв». Сто и более лет назад землепашцы черноземных зон и в нашей стране, и в США получали высокие урожаи зерна при залежной и переложной системах земледелия, дававших возможность вос­ станавливать утраченное плодородие почв. В наше время целинные и залеж­ ные земли распаханы, и земледелие ве­ дется на старопахотных площадях. Зер­ нистая структура целинных почв разрушена и не восстанавливается. Из-за распыленности и засоренности почв уро­ жаи невысоки и во многом зависят от погодных условий. В этом — основная причина пестроты урожайности в преде­ лах региона, области, в районах и хозяй­ ствах даже одной и той же зоны. Пестро­ та урожаев не устраняется несмотря на все усилия земледельцев — теоретиков и практиков в течение ряда десятилетий. Решающее слово, к сожалению, все еще остается за стихией... В настоящеее время со всей остротой встал вопрос: чем и как обрабатывать с т а р о п а х о т н ы е черноземные поч­ вы, чтобы накопить и сохранить в них влагу, не распылять и не засорять их. Положительное решение этого вопроса дало бы возможность получать устойчи­ вые, возрастающие урожаи повсеместно и независимо' от неблагоприятных погод­ ных условий. Исследователе изучали отдельные при­ знаки и свойства почв при их обработках в условиях своих зон и, в силу этого, по­ лучали ограниченные результаты, на ос