Сибирские огни, 1976, №11

Н. П. Смирнов НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Мне было четырнадцать лет, когда моя мать стала учить меня пахать пашню на к о с у л е . Теперь, пожалуй, мало людей, которые знают, что же это такое — косуля и как ею пашут землю. Даже в краеведческих музеях, где она сохранилась, как гро­ моздкий и очень некрасивый экспонат, знают только, что это — орудие обработ­ ки почвы, что им пахали крестьяне-еди­ ноличники, что она тяжела в работе и малопроизводительна. Но косуля — одно из звеньев в эволю­ ционной цепи развития почвообрабаты­ вающих. орудий, усовершенствованная знаменитая соха. Косуля имела лемех, подрезавший пласт почвы в горизонтальном направле­ нии, нож, отрезавший пласт.вертикаль­ но, и отвал, перемещавший пласт вправо, в предыдущую борозду. По существу, ко­ суля пахала землю так же, как и плуг, но, в отличие от него, не имела полевой доски с пятой и потому не была так устойчива при работе. Не к чему детально описывать ее уст­ ройство, но об одной «конструктивной» особенности не сказать нельзя — об ог­ лоблях. В оглобли впрягалась лошадь, тащившая косулю по пашне. Упряжка одновременно служила и «узлом регули­ ровки» этого орудия. Чтобы увеличить ширину отрезаемого пласта, при запряж­ ке выдвигали вперед левую оглоблю, уменьшить — правую. Корректировали эту регулировку рукоятками, за которые держался пахарь. Слегка поднимая ко­ сулю за левую рукоятку и одновременно нажимая на правую, пахарь увеличивал ширину пласта, если делал наоборот,— уменьшал. Глубина пахоты тоже «регулиро­ валась». В двух «точках». Первая — че­ ресседельник. Чем выше им подтяги­ вались оглобли, тем глубина пахоты бы­ ла меньше. Второй «точкой» была спина пахаря. ' Косуля — страшное орудие, калечив­ шее и почву, и земледельца. При работе на ней до онемения уставали руки, ост­ рая боль не позволяла разогнуть спину. Казалось, нет и не будет конца этой муке в течение долгого дня работы. Я намеренно остановился на более или менее подробном описании этого орудия только потому, чтобы показать его, как «точку отсчета» в развитии нашего сель­ ского хозяйства. С этой почвообрабаты­ вающей «техники», с ее освоения и по­ знания результатов ее работы я начал свой путь землепашца. Более шестидесяти лет отдал я сель­ скому хозяйству — сначала в индивиду­ альном крестьянском хозяйстве отца, по­ том агрономом (от помощника участко­ вого агронома до начальника областного земельного отдела), возглавлял опытную станцию, Новосибирский сельскохозяйст­ венный институт... А вышел на пашню мальчишкой за косулей. Все «землевладельцы» нашего села, а их было сто четыре домохозяина, до ре­ волюции пахали только косулями. Мой отец первым купил плуг. Кажется, Ря­ занского завода. С деревянным грядилем, полупередковый, одноконный. В извест­ ном кинофильме «Русское чудо» показан крестьянин, пахавший таким плугом, по­ казан, как образец отсталости сельско­ хозяйственного производства Российской империи. У нас же этот плуг был невиданным новшеством, вызвавшим и осуждения и опасения, что от его пахоты земля не будет родить хлеба.