Сибирские огни, 1976, №4

ка старшей сестры Владимира Ильича с ним и заграничным бюро ЦК РСДРП (б) со времени начала войны не осталась вне поля зрения «всевидящего ока» органов царского сыска. Г. Петров резонно отмечает, что заговор­ щики, ставившие своей целью «убрать», т. е. убить вождя большевиков В. И. Ленина, отнюдь не были заинтересованы, чтобы тай­ ное стало явным. Как это водятся в пре­ ступном мире, они старались не оставить следов, по меньшей мере — до свершения расправы. Понятно, как трудно спустя мно­ гие десятки лет искать по случайным «за­ цепкам» материалы о том, насколько .реаль­ на была угроза покушений на В. И. Ленина в первый период революции 1917 г. Но даж е тот фактический материал, который удалось найти исследователю, не оставляет никакого сомнения, что жизнь Владимира Ильича по­ стоянно находилась под самой серьезной угрозой. Автор приводит примеры, когда натрав­ ливаемый буржуазной прессой петербург­ ский обыватель торопился влиться в толпу черносотенцев, идущую «бить Ленина!». Сколачивались вооруженные группы из чис­ ла политически отсталых солдат и матро­ сов, чтобы арестовать Ленина. Только ак­ тивные действия по охране Владимира Иль­ ича не позволили сброду «возмущенных сол­ дат и граждан» осуществить над ним само­ суд. Охрана в апреле-мае 1917 г. сводилась главным образом к увозу В. И. Ленина из «горячих мест», куда стекались сотни раз­ нузданных громил (среди них буржуазная молодежь — гимназисты, «барышни»). В особенно бурные моменты Владимир Ильич уезжал из редакции «Правды» на извозчи­ ке в сопровождении солдата с винтовкой. В июне положение с безопасностью вож­ дя революции осложнилось еще больше. Приехавший в Петроград американский журналист Альберт Рис Вильямс интервью­ ирует представителей различных социаль­ ных слоев об отношении к текущим событи­ ям. В блокноте Вильямса появляется за ­ пись: «Я могу сию минуту уплатить милли­ он рублей тому, кто убьет Ленина,— серь­ езно сообщил мне молодой московский спе­ кулянт,— и есть еще девятнадцать человек, с которыми я могу связаться хоть завтра, и каждый из них даст по миллиону на это дело». Встречаются журналисту лица, го­ товые стать исполнителями социального за ­ каза буржуазии. Обобщая увиденное и ус­ лышанное, Вильямс дает очерку (позднее вошедшему главой в одну из книг) загла­ вие — «Жизнь Ленина постоянно подверже­ на опасности». В день знаменитой демонст­ рации петроградского пролетариата против политики Временного правительства создан­ ная черносотенцами «Лига борьбы с боль­ шевизмом и анархией» выносит 18 июня «приговор»: «1) Ульянова, именующего себя Лениным, лишить жизни, 2) Типографию газеты «Правда» взорвать». Дом № 48 на Широкой с середины мая, как устанавливает исследователь, кругло­ суточно, невидимо для постороннего глаза, охраняется специально созданной воору­ женной группой рабочих-болыиевиков с за ­ вода «Старый Парвиайнен». Многие страни­ цы книги посвящены целевой задаче — вы­ рисовать всю цепочку организации охраны В. И. Ленина. ЦК РСДРП (б) поручает за ­ боту о безопасности Владимира Ильича секретарю Петроградского комитета Г. И. Бокию. В городском комитете решают, что лучше всего смогут обеспечить выполнение задания в Выборгском пролетарском райо­ не. По рекомендации Выборгского райкома партии охрана вождя революции возлага­ ется на большевиков-старопарвиайненцев. Практически «к делу» привлечен очень у з­ кий круг лиц: Г. И. Бошй, секретарь рай­ кома Ё. Н. Егорова, председатель завод­ ского парткомитета В. П. Шуняков, неболь­ шая группа охраны во главе с А. П. Ефи­ мовым. Довольно подробно рассказывается в кни­ ге об этих людях, их дальнейшей судь­ бе. Задание ЦК партии было выполнено отлично. Кульминационный момент повести — рас­ сказ о беседе В. И. Ленина с В. П. Шуня- ковым и А. П. Ефимовым воскресным днем 11 июня. Событие излагается на докумен­ тальной основе воспоминаний руководителя большевистской организации завода «Ста­ рый Парвиайнен». И сделано это Г. Петро­ вым мастерски. Читатель видит живого Л е­ нина: без сомнения воспринимается его пря­ мая речь, ощущается приподнятость его на­ строения, впечатляет мудрость поведения Владимира Ильича при встрече с новыми для него людьми и при принятии решений по неожиданно появившемуся новому делу. Не все в повести бесспорно. Позволю вы­ ступить в двух случаях оппонентом автора. Он, располагая двумя документальными первоисточниками-воспоминаниями, в кото­ рых по-разному названа численность груп­ пы охраны В. И. Ленина, проанализировал материал и согласовал свою точку зрения с участниками группы К. М. Кривоносовым и П. И. Митьковцом, отбросив, как неверную, одну из версий. Думается, напрасно. Руко­ водитель группы охраны А. П. Ефимов знал только своих подчиненных. В. П. Шуняков мог иметь какой-то резерв, каких-то допол­ нительных исполнителей (наблюдатели, по­ рученцы-связные и т. п.). Не потому ли не упомянул Ефимов П. Никитина? Представляется безапелляционным утвер­ ждение автора, что о распорядке дня Вла­ димира Ильича А. П. Ефимов получал све­ дения «только от Марии Ильиничны». Пред­ полагаю, что в семье не только «Маняша» знала о негласной охране Владимира Ильи­ ча рабочими-красногвардейцами. Нелепо, например, было утаивать это от Анны Ильи­ ничны, и уж гораздо логичней представить, что основные сведения о времени пребыва­ ния Владимира Ильича дома и его уходах и приходах Ефимов получал от Шунякова, тот •— от Бокия, последний — в ЦК партии. Во время поездок по городу, в местах вы­ ступлений В. И. Ленина, его оберегали, ох­ раняли другие люди. Распорядок дня В. И. Ленина был не его личным делом! Все его действия являлись органической частью ра­ боты главного штаба революции — ЦК РСДРП (б). И приняв решение (понятно, не