Сибирские огни, 1976, №3

Осенью 1866 году умер в Канавине Ки­ рилла Харламов, тесть Михаила. Из напи­ санного им самим духовного завещания стало ясно, что жена Михаила, Мария Ки­ рилловна, получит наследство. 2 января 1867 года это завещ ание она предъявила в суд. «Е зуи т» Михаил, человек всегда со скрытой целью, видимо, стал де­ л ать вид: дескать, он теперь обязательно уедет в Канавино, если, конечно, ему д а ­ дут что-то вроде отступного. Не менее хит­ рый отец понял, куда метит сын — одура­ чить хочет! Деньги возьмет, а за реку не поедет! И тож е придумал ловушку. Он предложил Якову купить домик на съезде. А закладную на дом, который раньше от­ дал ему в качестве наследства, не оплачен­ ную до сих пор и лежащую со времен ре­ крутства Михаила, обещал уйичтожить. И пока Михаил с женой после смерти ее отца ожидали решения суда по завещанию о наследстве, Яков с отцом быстро действо­ вали. Они уже 24 января 1867 года подали в Нижегородскую палату Гражданского су­ д а 1 прошение на составление законной ку­ пчей крепости. В прошении говорилось: «И з нас я, Василий Каширин, продал сыну сво­ ему Якову Каширину Собственный дере­ вянный дом с строением и землею... за 400 руб. серебром, каковой я, Яков Каширин, на вышеозначенных условиях купил. Но как я, Василий Каширин, под залог озн а­ ченного дома 9 декабря 1855 года занимал у Нижегородской мещанки Анны Ивано­ вой Вальяжниковой денег 330 руб.2 с про­ центами по закладной, каковая сумма уже уплачена ей сполна... а потому всеподдан­ нейше просим купчую совершить дозволить, а предъявленную закладную установленным порядком уничтожить». Внизу собственно­ ручные подписи обоих Кашириных и адре­ са. Д ед написал, что живет он на «Кова- лихинской улице в собственном доме» (там, где построился. — Н. 3 .), а Яков — « в о з н а ­ ченном в сем прошении доме Каширина» (т. е. в домике на Успенском съезде— Н. 3.) З а прошением и закладной в «деле» идут запросы палаты крепостных дел в город­ скую думу, в полицейское управление, в уездный суд и их ответы о том, что на ка- ширинском доме нет никаких долгов и ис­ ков. Но в самой палате крепостных дел оказалось запрещение в пользу Вальяжни­ ковой, «припечатанное в «Сенатских объ яв­ лениях» 1856 года января 28, № 8». Дело Якова решалось значительно бы­ стрее, чем дело жены Михаила. Закладная на его дом была уничтожена 31 января 1867 года, а купчая утверждена 3 ф евраля’ . У Якова в Нижегородской городской думе был дядя жены — купец Щуров. Видимо, он и помогал двигать дело по купчей с де­ дом, когда Якову (уж е владельцу дома) требовалось вписаться в список обывателей Нижнего Новгорода. Чтобы окончательно закрепить за собой недвижимую собственность — только что 1 ГАГО, ф. 177, оп. 766, 1867 г.. д. 141 на 14 листах. 2 Для покупки рекрутской квитанции с ы ­ ну Михаилу. 3 ГАГО, ф. 177, ОП. 766, 1867 г. купленный у отца дом, Яков 21 февраля 1867 года подал уже не прошение, а з а я в ­ ление в Нижегородское депутатсткое со­ брание и «Д оказательство» на свое теперь недвижимое имущество. Он просил внести его «с семейством в городскую обы ватель­ скую алфавитную книгу в надлежащую часть». К заявлению был приложен формен­ ный «семейный список»: в то время у него, двадцативосьмилетнего, в живых были ж е­ на Ольга, двадцати четырех лет, и сын Александр, полутора годов. Он жил на Успенском съезде и занимался красильным мастерством. Через месяц с небольшим, 28 марта, «Депутатское собрание» удовлетворило про­ сьбу Якова Каширина и внесло его в 5 о т­ дел «Обывательской книги» (цеховые) и выдало ему «Обывательский лист». Так Яков Каширин быстрее Михаила сравнялся с отцом, стал полноправным хозяином цело го дома. А Михаил все еще ждал утвержде­ ния жены в правах наследства дома Ки­ риллы Харламова в Канавине! До июля месяца, после получения «Обы ­ вательского листа», расчеты Якова с отцом как будто закончились. «Раскладочная ве­ домость» налога с недвижимого имущества на 1867 год числит «деревянный дом и к а­ менное красильное заведение на Успенском съезде уже не Василия, а Якова Васильева Каширина». После этого, казалось, все было в поряд­ ке. Как задумали дед с Яковом, так и полу­ чилось. Но отчего же в следующем, в 1868 году, дом на Успенском съезде, только что купленный у отца, по раскладкам налога опять числится не за Яковом, а в совмест­ ном владении «цеховых Василия Василье­ ва и Якова Васильева Кашириных»? То ж е —-и в 1869 году. Причем совместно с Яковом отец владеет своим проданным Яко­ ву домом в то время, когда на Ковалихе у него было отдельное хозяйство из трех до­ мов. В чем тут дело? А в том, что комедия раздела не получилась у Василия Василье­ вича. Яков зажил по пословице: дай ду ра­ ку волю, так он две возьмет. Видимо, день­ ги отцу он не уплатил за домик на съезде. Михаил в Канавино назло отцу .и брату не поехал и после того, «а к жена его полу­ чила наследство. В те дни пьяной злобе Ми­ хаила не было конца. Пил и Яков. Отец, хоть и продал ему домик, но последнего доку­ мента, вводного листа, не дал. Развалилась вся эта затея, пришлось возвращ аться к исходным позициям, сделать вид, что окон­ чательного раздела с Яковом еще не было. Свою злобу и бессилие братья вымещали на детях и женах, дико и нещадно били их, чем попало и куда попало. В припадке бе­ шенства Яков ударил беременную жену в низ живота. Ольга Александровна умерла 26 декабря 1869 года, когда Алеше Пешкову было год и девять месяцев. В Метрической книге Успенской церкви причина ее смерти у каза­ на так: «от простуды после родов»1. 1 Архив ЗАГС Горьк. обл. Метрическая книга Нижегородской Успенской церкви Глава об умерших в i860 г.