Сибирские огни, 1976, №3

Сверху находилась обычная каменная выкладка из глыб гранита, круглая в плане. Еще глубже леж ал второй слой камией. А под ним открылась берестяная кровля, кры­ ша в виде двускатного ш атра. Она опиралась на ряд небольших столбиков, жердочек, затесанных каменным топором! На крыше, по обеим ее сторонам, лежали скелеты двух собак, древнейших собак Сибири, предков наших знаменитых сибирских лаек! Н а дне могилы, под берестяным шатром находился костяк древнего охотника и рыбака. Его сопровождало множество изделий из камня и кости, в том числе костя­ ные кинжалы, такие же гарпуны, составные рыболовные крючки с жальцами из ког­ тей животных. Нашлись при нем моталка для лески, даж е ложка, из кости й многое другое, необходимое в трудной таежной жизни наших далеких предков. По инвен­ тарю это погребение относится к китайскому времени. Всего важнее, пожалуй, что радиоуглеродный анализ остатков дерева из могилы дал неожиданно глубокий возраст нашего китайца. Получены две даты из двух лабораторий. Согласно первой—; ленин­ градской— дате абсолютный возраст погребения — начало четвертого тысячелетия до нашей эры (5 7 2 0 + 2 5 0 ), то есть около шести тысяч лет тому назад. Согласно вто­ рой (новосибирской) дате это даж е середина пятого тысячелетия до нашей эры if (6 5 5 0 + 3 5 ). Основная часть захоронений на мысу Бурхан принадлежит раннему этапу брон­ зового века. Это «глазковцы ». Все они были когда-то, еше в древности, нарушены гр а­ бителями. Но д аж е и потревоженные могилы сохранили много ценных для археолога вещей, включая первые изделия из нового материала цвета солнца — из золотистой меди или бронзы, а такж е замечательные диски и круги, «браслеты» из полудрагоцен­ ного камня — белого нефрита. Найденное в 1975 году новое захоронение дало типично глазковский материал: бронзовый или чисто медный нож в костяной рукояти. Такие ножи являются самыми рашцщи ножами бронзового века в Сибири. И, самое главное, древний грабитель, не­ когда нарушивший захоронение в поисках, должно быть, золота, оставил все-таки нам в полной сохранности череп этого глазковца. В итоге наших раскопок « а Ольхоне мы снова пришли к той же мысли, к тому же вы-воду, который предварительно был высказан нашим предшественником А. Хрдличкой много лет назад. Это — факт, что древнейшее население Прибайкалья, известное нам по раскопкам погребений каменного и бронзового веков, ближе всего стоит к индейцам Северной Америки. Следовательно, можно предполагать, что, во всяком случае, одна из групп первых американцев, предков индейских племен, стартовала с берегов Байкала, Л е ­ ны и Ангары. Если это были д аж е более ранние переселенцы, люди палеолита, древнекаменно­ го века, то в неолите Прибайкалья мы все-таки видим их потомков, тех, кого можно назвать если не дедами и прадедами .американских индейцев, то наверняка ближай­ шими родственниками. Новые важные факты были получены в ходе дальнейших исследований. Наши гео логи, профессора Д . Гопкинс и С. Троицкий, занимаясь детальным изучением берего­ вых отложений Байкала в тихой Лиственничной губе, обнаружили культурный слой каменного века, а в нем миниатюрные, «микролитические» пластинки правильной ог­ ранки, изготовленные из хорошего кремня, и глиняный сосуд. Тщательно выбирая уг­ листый песок из рлоя, промывая и просушивая его, они собрали драгоценные пробы древесного угля. Горшок оказался раздавленным, но целым, притом роскошным по украшающему его орнаменту. Такого узора мы еще не видели в Прибайкалье. Д ревес­ ный уголь после обработки скаж ет нам время поселения и сосуда с такой точностью, на которую ранее неспособны были археологи, до того, когда новый физический метод, изобретенный американским физиком Либби, не поступил на вооружение науки. Проф. Либби, как известно, получил за свое открытие Нобелевскую премию. Расставшись с гостеприимным Байкалом, с нашими друзьями из поселка Хужир, мы выступили затем на Ученом совете нашего института. Теперь мы уже могли в к а ­ кой-то мере подвести итог двум сезонам совместных исследований на алеутском ост­ рове Анангула и на другом острове — Ольхоне, на этот раз в самой глубине С евер­ ной Азии, там, где некогда начинали свой старт к Берингову морю предки аборигенов Америки, «первые американцы». Главный итог таков: совместная работа, сотрудничество обогащ ает нас, возбуж ­ дает новые идеи, открывает дальнейшие горизонты науки о человеке. Поэтому м ы—• за сотрудничество! Профессора Лафлин и Гопкинс, каждый по-своему, под своим углом зрения по­ ложительно оценили такое сотрудничество и комплексный метод, когда ученые разных областей науки рассм атриваю т .вместе сложные и важные проблемы, в том числе такую многоплановую проблему, как происхождение американского человека, историю с а ­ мых ранних контактов между населением д в у х , соседних континентов — Азии и Америки. Проф. Лафлии сказал, резюмируя свои мысли: «Мы нашли, что коренные жители Америки — индейцы, алеуты и эскимосы пришли в Новый Свет из Сибири. Н аблю ­ дается большое сходство древней культуры Сибири и севера Америки. Мы видели т а ­ кое сходство на острове Ольхон. Очень важно, что мы не только увидели своими гла­ зами предметы этой древней сибирской культуры, но и сами раскапывали их,. Теперь