Сибирские огни, 1976, №2

в Сибири. Д а и броневой щит у Родины, сл а в а рабочему кла ссу и уче­ ным, как говорили предки, «зело внушителен». Тот, кто видел докумен ­ тальный фильм о войсковых учениях «Днепр» , помнит: на площади — от трибуны до сам о го горизонта/— в несколько рядов колонны танков! И — реплика диктора: « Н а п ар ад е — лишь небольшая группа войск, з а ­ нятых в учениях...» Мы — сильны. Но перед страной — океан проблем, которые надо решать, ибо в соревновании с капиталистическим миром в конце концов поб ежд ае т тот, у кого лучшая техника, лучшие кадры , лучшая эконо­ мика, лучшая организация, наивысшая производительность труд а и г о суд ар ственная дисциплина. Мы достигли многих вершин. Но впере­ ди — вершины более высокие. И рано еще почивать на печке или на дачном участке, пол а гая , что больше нечего д ел а ть на родной земле — все, де ск а ть , сделано . ...Д о бры х полвека н а з а д , в годы первой пятилетки, были особенно популярны три л о зун г а : 1. «Н е т таких крепостей, которых бы не могли взять большевики!» 2. «Р у сский революционный р а зм а х плюс америк ан ская д ело ­ витость». 3. «Тру д в С С С Р есть дело чести, дело славы , дело доблести и г ерой ства». Крепостей, которых бы не одолели коммунисты , как тысячекратно д ок а зано , не суще ствует, Но насчет деловитости , хотя бы кратко, стоит поговорить. По т ом у что, как ни горяч энту зиа зм народ а , как ни широк революционный р а зм а х , без деловитости жить и р а б о т а т ь трудно. По сл е того, как X X V съ е з д по ставит перед страной и партией новые сложней ­ шие зад ачи , без высочайшей деловитости , точности, исполнительности р а б о т а т ь просто невозможно. ...В скольких ном ер а х «Крок одила » мы встречали з а последние 3 0 — 4 0 лет почти одинаковые карикатуры ! З ак анчив аю т рабо т у а сф а л ь ­ тировщики. Н а них уже н а с туп аю т водопроводчики: «Скоре е зак анчи ­ вай! Н ам надо рыть траншею под трубы !» Сколько в том же «Крокоди ­ ле» мы видели вот т аки х картинок: возле сломанного з а б о р а в г р ом а д ­ ной «миргород ской» л уж е стои т комбайн или трактор . И редакция спр а ­ шивает: «Чей ? Г д е хозяин ? Стоит уже пять л ет!» Алек сандр Алек сандрович Пронин, полковник з а п а с а и пр е д се д а ­ тель колхо з а , как -то спросил : «Зн а ешь , сколько в ср еднем служит ком- бдйн?» « Л е т д е с я т ь ? » Пронин печально у см е хнул с я : « Д в а .года». И в здохнул : «А у америк ан ско го фермера — д в а дц а т ь л е т !» Не зн аю , от­ к уд а он взял цифры. Но перед нами, средь весенней травки, стоял най­ денный пр ед с ед а т ел ем комбайн , брошенный, видно, прбшдой осенью. Комбайн , по виду и типу — новый, был грязен и уже «полура скулачен» : без фар, без руля, без б ак а , без генера т ор а , без... И я подумал : «При т а ­ ком отношении к технике не х в а ти т нам и сотни комбайновых за в о д о в !» Кто бросил машину, прин адлеж ащую народу ? Кто з а нее отвечает? Кто ее должен холить и беречь, как с о ц и а л и с т и ч е с к о е и м у щ е с т в о ? Почему возможно так о е в нашем г о с у д ар с т в е ? Подчеркнем : в Сове тском г о суд ар с т в е , которое в сложнейших у словия х международной о б с т ан о в ­ ки так заб о ти т ся об улучшении жизни народ а , а значит — к ажд о г о тру ­ женика, в том числе и того, к сожалению , неизвестного, в арв ара -ком б ай - нера. В чем дело ? Пя т ь д е с я т ле т мы твердим людям : « Гы, товарищ , х о ­ зяин своей страны». Полв ек а ! . Но... видимо, еще не в се это понимают? Или понимают по-своему : ра з х о з я и н— значит «что хочу — то ворочу»? Значит, помимо моральных .стимулов нужны какие-то другие? Значит, нужны какие-то новые законы , регулирующие отношение гр аж д ан об ­ щественному до стоянию? Но таких законов достаточно. И главный из них вот он: «...коммунистическая организация труда общественного, в