Сибирские огни, 1976, №2

Яркое описание психологического клима­ та в Иркутске того времени, злорадства ( местных буржуйчиков при вести о наступ- I лении семеновского «воинства» весной -1918 г., их уныния, когда бандит-белогвар- деец был разбит и отброшен красными войсками, изложение фактической истории разбоя семеновцев, несколько портретов семеновских главарей и пересказ их «идей­ ного кредо», факты поддержки семеновщи- ны империалистами Германии, Японии, Франции и Англии — такова одна сторона книги. Другая сторона касается раздумий авто­ ра о поведении крестьянских масс и город­ ских «средних слоев» Сибири, о специфике классовых взаимоотношений, нераскрытых возможностях классовой базы пролетарской диктатуры в крае. П. Ф. Парников одним из первых объяснил причины определенной ин­ дифферентности сибирского крестьянства в доколчаковский период: «Сибирское кре­ стьянство в большинстве своем зажиточно. Площадь земли, находящейся в распоряже­ нии главной массы подлинного трудового крестьянства, особенно не увеличилась ни в Февральскую, ни в Октябрьскую револю­ цию, так как помещичьей, монастырской и кулацкой земли в Сибири относительно немного... Вся эта психология в нынешних условиях является продуктом не интере­ сов крестьянства и городской демократии, а продуктом предрассудков и политическо­ го невежества этих слоев населения... Нуж­ но неуклонно, постоянно, с терпением и упорством разъяснять этим уставшим и не­ просвещенным главным массам населения ту истину, о которой будет говорить эта книжка». Полоса контрреволюционных выступле­ ний уже началась, и автор предупреждает тех, кто безразлично относится к судьбам революции, о катастрофических последстви­ ях такого «нейтралитета»: «Гибель Совет-, ской республики под ударами семеновцев будет знаменовать собой не только возвра­ щение к дооктябрьским дням революции, но положит начало самой злейшей диктатуре буржуазии и кулаков»... «Ни одна группа демократии не может быть заинтересована в победе Семенова над Советами. Для служа­ щих,-мелких чиновников, учителей и каза­ ков Семенов такой же смертельный враг, как и для рабочих». И все-таки, несмотря на сгущающиеся контрреволюционные тучи, П. Ф. Парников остается 'уверенным в торжестве сил рево­ люции: «В революционной войне победа ча­ ще оставалась на стороне тех, кто был си­ лен революционным духом и энтузиазмом, и наоборот, большей частью поражение тер­ пели противники революции, даже хорошо вооруженные». События ближайших двух лет подтвердили обоснованность этого ис­ торического оптимизма. Среди оригинальной партийно-политиче­ ской литературы Сибири 1920— 1923 гг. сле­ дует особо выделить две интересные рабо­ ты. Одна из них—сборник статей партий­ ных и советских работников Бурятии «Ре­ волюция и бурят-монголы», вышедший в 1921 г. в Иркутске. Эта маленькая книжка, выпущенная к областному съезду в связи с созданием автономной области, представ­ ляет из себя, по существу, программу воз­ рождения бурятского народа на путях по­ строения социализма. В статье известно­ го бурятского общественного деятеля М. Ербанова «Национальная политика Со­ ветской власти и автономия бурят-мон­ гольского народа» вкратце сформулирова­ ны задачи экономического и культурного подъема будущей автономной области и пути, ведущие к реализации этой цели. Другая книга, выпущенная Сибгосиздатом в Омске к ноябрьской годовщине 1920 г., сборник «Три года борьбы за диктатуру пролетариата», является первой историко­ партийной работой, созданной силами парторганизаций Сибири. Книга состоит из статей Е. М. Ярославского, И. Стукова, A. Гойхбарга, И. Н. Смирнова, В. Косарева, B. Д. Вегмана и других видных партийных работников края, из воспоминаний В. Н. Соколова, К. М. Молотова, Б. 3. Шумяцко- го и др. Сборник давал в целом относитель­ но полное представление о социалистиче­ ской революции в Сибири, о контрреволю­ ционном перевороте 1918 г., о работе под­ польных сибирских парторганизаций в годы колчаковщины, о борьбе Красной 5-й армии за освобождение края. «Три года борьбы» был как бы предшественником широко вы­ пускавшейся позднее литературы Истпарта. Книги первых лет Советской власти в Си­ бири, созданные на вулкане революцион­ ных событий, остаются и по сей день при­ мером оперативности, анализа сложной по­ литической обстановки, марксистско-ленин­ ской непримиримости к врагам социализма и прогресса. О них тоже можно сказать сло­ вами П. Н. Караваева: «Остро отточенное оружие пролетарского социализма». Но не только книга и брошюра были «мобилизо­ ваны и призваны» Коммунистической пар­ тией и Советской властью на борьбу с вра­ гами социализма. Свой вклад внесли так называемая «мелкая литература» и изобра­ зительная продукция — листовки, воззва­ ния, плакаты. В Иркутске, Барнауле, Том­ ске, в походных литографиях 5-й армии и ее 30-й дивизии выпускались яркие красоч­ ные листы, бурлящие революционным задо­ ром, наглядно показывающие рабоче-кре­ стьянскому читателю дела коммунистов и облик созидаемого ими строя, в несколь­ ких словах разъясняющие суть намерений и злодеяний контрреволюционеров. Пояс­ няя начинающим художникам, что «плакат не есть длинное чтиво», крупнейший совет­ ский мастер плаката В. Н. Дени в свое время стихотворно сформулировал сущ­ ность этого своеобразного искусства: «Взглянул читатель и мыслью объят,— Вот это и есть плакат». Сибирские плакаты 1920— 1921 гг. в луч­ ших своих образцах («Красный пахарь», «На свет!», «Кулак-мироед», «Помогите го­ лодным детям», «Два фронта» и др.) вполне достигали этой цели — они были лако­ ничны, выразительны, их текст сразу вре­ зался в память читателя. «Кулак прячет семена от Советской власти. Бедный! Най­ ди для себя и государства!» — призывал