Сибирские огни, 1976, №1

ступить к изданию книг», высказывает ряд пожеланий: «возможно нижайшая рыночная цена» (но при этом издания должны быть «лучшими по содержанию, по качеству бу­ маги, печати, иллюстрациям»); книги не должны «подделываться под простонарод­ ный жаргон,— словом, чтобы эти издания были достойны фонда имени М. Е. Салты­ кова-Щедрина» (Ц ГИА СССР, ф. 91, оп. 3, 1862— *914 гг., л. 639). Призыв Н. А. Белоголового (а он в это время жил в далеком сибирском селе Омо­ логи Иркутской губернии) вызвал широкий общественный резонанс и целый поток пи­ сем и пожертвований в салтыковский фонд. Жертвуют сибирские крестьяне, земские уп­ равы, гимназисты, учителя... Студенты Том­ ского университета, собравшие по подписке 36 рублей, посылают их в комитет грамот­ ности: «Не откажите,— пишут они,— при­ нять от нас прилагаемую сумму в фонд име­ ни М. Е, Салтыкова-Щедрина для издания книг для народа. 24 октября 1893 г. Студент 3-го курса Н. Введенский» (Ц ГИА СССР, ф. 91, оп. 3, 1892— 1914 гг., л. 116). II. А. Белоголовый стремился придать на­ чинанию общероссийский характер и разос­ лал свое обращение по многим провинциаль­ ным газетам. В ряде случаев призыв врача- сибиряка вызвал цензурные препятствия и не был опубликован. Так, казанский отдель­ ный цензор сообщает своему петербургскому начальству, что в «редакцию местной газе­ ты «Казанский вестник» было прислано для печатания письмо г. Белоголового, заключа­ ющее в себе призыв к пожертвованию для увеличения фонда им. М. Е. Салтыкова- Щедрина, писателя известного пошиба». Цензор испрашивает инструкций на. этот счет: «Может ли быть допустимо к печата­ нию подобное воззвание к публике и мож­ но ли производить сбор пожертвований с указанной в письме целью» (Ц ГИА СССР, ф. 776, оп, 12, 1885 г., д. 42, л. 87). К доне­ сению приложены гранки обращения, пере­ черкнутые красными чернилами. Феоктистов, заранее предупрежденный Победоносцевым, признал действия казанского цензора совер­ шенно «справедливыми». Однако в некоторых других провинциаль­ ных газетах, имевших, пошидимому, ме­ нее бдительного цензора, чем в Казани, письмо-обращение Белоголового было все- таки опубликовано. «Нежелательный шум», поднятый вокруг одиозного для правительственных кругов имени великого сатирика, создал крайне за­ ряженную ситуацию. В официальных сфе- |)|к более всего опасались возможности по- в Ещ ш я дешевых изданий .рассказов Щедои- Ж Ж °к т и с т о в доносил в связи с этим ми- 'НШ .вн у тр ен н и х дел: «В начале 1894 г. управлением по делам печати бы- 01 ) Щ Ш 1! что в газетах появились сооб- Ш ЙЩ ^ Ь ступ л ен ки в Петербургский коми­ тет грамотности значительных денежных по­ жертвований в память покойного писателя М. Салтыкова (Щедрина), сатирические произведения которого признавались и при- знаются вредными — особенно для умствен­ но незрелой молодежи». «Опасаясь со своей стороны попыток. Комитета грамотности тем или иным путем популяризировать в массе народа такого писателя, как Салтыков...», Феоктистов потребовал от руководства ко­ митета разъяснений, «какие именно издания предполагает распространять Комитет гра­ мотности в народе на средства, пожертво­ ванные в память Салтыкова» (Ц ГИ А СССР, ф. 776, оп. 20, 1895 т., д. 1689, л. 29). Председатель комитета грамотности, по­ лучивший столь грозный запрос, напуган­ ный неожида,иным поворотом событий, от­ ветил, что комитет еще не приступил к пас- ходованию средств из этого фонда, •а вы­ пуск произведений Салтыкова вообще не входит в его планы (на самом деле это че так — радикально настроенные члены коми­ тета предлагали включить его произведения в издательские планы). Тем не менее, охранительный аппарат са- модержавия, уже давно с подозрением от­ носившийся к «нежелательной» издатель­ ской работе комитета грамотности, ухватил­ ся за неожиданно подвернувшийся повод. Для того, чтобы «оградить грамотную часть населения от пропаганды в среде ее путем печати каких-либо вредных учений и умст­ вований ничтожной кучки заблуждающихся и злона меренных -людей, покушающихся из­ вратить здравый смысл народа», было со­ звано совещание, решившее закрыть Петер­ бургский комитет грамотности и передать его в полное подчинение министерству народно­ го просвещения. Все дела, книги и денежные средства предписывалось .передать министер­ ству. Собственно, произошел настоящий гра­ беж, ибо все средства комитета и специаль­ ный издательский фонд имени Салтыкова- Щедрина были собраны на добровольные членские взносы и пожертвования. Все про­ тесты и возражения против незаконной кон­ фискации оказались напрасными. Показа­ тельно, что столь грозное решение, «при­ хлопнувшее» комитет грамотности, было вы­ несено исключительно на основании «наме­ рений» издать произведения Щедрина; яс­ но, что имя его было использовано царской охранкой в качестве некоего жупела, поз­ волившего придать всей деятельности ко­ митета «нежелательный и тенденциозный» оттенок. Несмотря на то, что средства, собранные сибиряками в фонд имени Щедрина, в сущ­ ности, так и не были использованы, сама эта история является чрезвычайно примеча­ тельной и свидетельствует об искренней любви демократической интеллигенции Си­ бири к великому писателю, о необычайной популярности его ■ творчества в Сибири.