Сибирские огни, 1976, №1

В жизни нередко приходится слышать от горе-руководителей: сделайте, мол, и день­ ги — на бочку. Главинж так и говорит бригаде сборщиков в «Практиканте»: «Л что касается оплаты, то за нами дело не станет. За работу в выходные дни — каж­ дому по червонцу сразу же, наличными». Все правильно: никто не дал права отни­ мать у рабочего выходной день и никто не давал права не оплачивать затраченный рабочим труд. Но ведь деньги и здесь — на бочку! И здесь налицо извращение мате­ риальных стимулов, как фактора не только достижений труда, но и как фактора, вос­ питывающего человека. Настоящий кадро­ вый рабочий такие «экономические методы» воспримет как оскорбление рабочей чести, а хапуга и пьяница тут как тут, и деньги с «производственной» бочки в тот же день перекочевывают на бочку пивную или вин­ ную, или в кубышку стяжателя. Такая и цена им — таким деньгам, такое к ним и уважение. Кто как, а Пашка и Мрачный Тип наверняка так и поступят. Настоящий рабочий ждет от руководите­ ля не- подачки, а такой материальной заин­ тересованности, которая бы стимулировала труд коллектива, а не разъедала его. Та­ кой опыт распределения премий уже есть в бригадах коммунистического труда и в бригадах, работающих в строительстве по методу Злобина. Его надо теперь осваи­ вать художественными средствами писа­ телям и поддерживать это освоение крити­ кам. Приобщение рабочих к управлению производством, о чем неоднократно гово­ рил В. И. Ленин, а также и к распределе­ нию благ, которые должны получить люди за более результативный и более качествен­ ный труд, — один из главных рычагов подъема активности коллективов, в том числе и активности социальной, которой так недостает бригаде из повести «Прак­ тикант». И здесь просто трудно не согласиться с Борисом Анашенковым, когда он пишет: «Расширение демократии, привлечение тру­ дящихся ко все более активному, широко­ му, прямому и заинтересованному управле­ нию общественными делами — вот выход, вот то главное преимущество социализма, которому надо всячески, прежде всего че­ рез организацию производства, расчищать путь...». И надо бы добавйть: и еще через многочисленные организации. Мысль не но­ вая. Она настойчиво проводилась в жизнь В. И. Лениным, она изложена в материа­ лах X X IV съезда партии. Эту же мысль не так давно экономист Г. Лисичкин («Ком­ сомольская правда» от 8 августа 1974 го­ да) выразил так: «На рабочих собраниях не только обсуждаются, но и решаются те­ перь некоторые вопросы материального стимулирования, культурно-бытового стро­ ительства, модернизации производства. Это материальное отличие советской демокра­ тии. развивающейся на производстве». Формально демократия не нарушена в повести «Практикант». Главинж с .началь­ ником цеха (наверно, по поручению парт­ кома) пришли на рабочее собрание, чтобы решить вопрос — собрать машину до кон­ ца месяца иди нет, то есть штурмовать «ли нет. Посмотрим, как. вели себя на этом собра­ нии члены данного коллектива. На просьбу главного инженера откликнулся прежде всего самый сознательный и самый опыт­ ный рабочий. Этому надо радоваться, а не отвергать это, так как одна из самых зна­ чительных нравственных высот советского рабочего — это понимание необходимости его труда для всей страны. И прежде, чем сказать: «Надо — стало быть, надо!», сварщик Багратион Петрович успел по­ думать о многом — и о том, что если они не дадут машину, то кому-то будет, воз­ можно, еще труднее и горше, чем им. Да он об этом и раньше думал не раз. Поэтому для него эта фраза естественна. Но осталь­ ные-то промолчали! Почему промолчали? Бригада взялась за дело и «вкалывала дай бог всякому», как говорил, правда, о других героях, Б. Анашенков в «Гранях рабочей темы». Но что в это время думал каждый из ее членов? А думал как раз то, что не высказал на собрании в цехе и что сумел мастерски показать А. Черноусое. Итак, слово бригаде. Пашка, дубася кувалдой по искривлен­ ной стойке: «Эх, раздавить бы сейчас пол­ банки да завалиться бы спать! К хренам измотался!.. Ну да и получу за этот месяц сотни две с половиной наверняка. Да еще премия... если успеем. Оно, конечно, и тя­ жело, но, с другой стороны, — выгодно...». И далее: «Загибаться даром — ищите ду­ раков! Самое малое — две с половиной». Сеня-школьник, бывший круглый троеч­ ник. После проклятий в адрес завода и це­ ха, которые уже приведены выше по вари­ анту «Роман-газеты», цитируем по жур­ нальному тексту: «Ноги, руки отваливаются. А в школе долдонили — «радость труда»... Идиоты! Вас бы вот так заставить повка­ лывать... Какая тут радость! Радость — это девочки, это гитара, это музыка... Клиф Личард, Том Джонс, «Трубадуры»... Эх, врубить бы маг и — с Эльвиркой по «броду»...» Шура Панкратов, ругая себя за то, что остался заколотить немного денег и подать­ ся в экспедицию, что из-за «этой рыжей стервы со своими гладкими коленками» все еще торчит здесь: «А тут еще этот фраер- студент. Надо оставить ему память, надо оставить... Чтоб помнил Шуру Панкратова, долго помнил, и мастеру тоже надо оста­ вить память...» Мастер. О чем еще мог думать мастер, как не о плане? «Если запустим сегодня, проведем хотя бы предварительное, без приемной комиссии испытание — значит, бу­ дет считаться: успели. Значит, кроме всего прочего, еще и премия. А если премиальные принесу домой, то жена успокоится: любит она премиальные, любит...» Геннадий «думал о том, что он устал, что шестые сутки толком не спит, так как ноча­ ми приходится пересчитывать задание по технологии. Иначе нельзя. Иначе «хвостов» не оберешься... И все из-за этой штурмов­ щины проклятущей!..» И ниже — «А ведь любая работа, будь она трижды интерес