Сибирские огни, 1975, №12

БЕЗ СТРАХА И УПРЕКА 63 Г Л А В А П Я Т Н А Д Ц А Т А Я 1 Несколько дней читал он сенатскую «Записку из дела о лицах, об­ виняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами». Внимательно изучив ее, Николай Александрович вынужден был отметить, что господа сенаторы дело свое знают: ничего сколько-ни­ будь существенного не оставлено без внимания, и все, что можно хоть в малой мере подкрепить уликами, поставлено в строку. Николай Серно-Соловьевич, коему в «Записке» отводилось пер­ вое место, обвинялся в том, что: 1) находился в преступных сношениях с лондонскими пропаганди­ стами; 2) входил в преступное сообщество лиц, злоумышляющих протиз правительства; 3) встречался неоднократно с тайно приехавшим из Лондона из­ гнанником — Василием Кельсиевым и дал ему пристанище в своем доме; 4) придерживался преступного образа мыслей и, дерзостно осуж­ дая существующий государственный строй, разработал «Проект» об установлении в России представительного образа правления. Теперь предстояло все обдумать и избрать точную линию по­ ведения. Все, что можно выжать из перехваченных писем, изъятых рукопи­ сей, показаний оробевших Ничипоренко и де-Траверсе, принято во вни­ мание. По пунктам первому, третьему и четвертому — подкреплено до­ статочно вескими уликами. К счастью, по второму пункту — самому опасному — доказа­ тельств у них нет. Система изолированных пятерок себя полностью оп­ равдала. Остальные три пункта обоснованы крепко. И от них впрямую от­ крещиваться бессмысленно. Но вина по этим трем пунктам такова, что многое зависит от того, как и с какой стороны на них посмотреть. На самом деле: что стоит за этими обвинениями? Сношения с лондонскими пропагандистами — два письма, из ко­ торых одно — сугубо деловое письмо литератора к своему книгоизда­ телю, а второе излагает взгляды и содержит предложение лондонских изгнанников, но ведь нет никаких доказательств, что адресат следовал советам авторов письма. Встреча с тайно приехавшим из Лондона Кельсиевым и оказанное ему гостеприимство — это и вовсе не подсудно. Придерживался «свободного образа мыслей»... И в этом нет ниче­ го противозаконного. К тому же, образ своих мыслей никогда не пря­ тал. Это видно из записки, поданной еще пять лет назад лично госуда­ рю, и из брошюры, напечатанной в Берлине два года назад под своим именем. За брошюру никакого наказания не последовало, а за записку сам государь благодарил. Конечно, перечисленные доводы вески в открытом суде, подобном европейскому суду присяжных, а здесь господа сенаторы сами соста­ вили «Записку» и сами же будут решать дело... Кто предъявил обвине­ ния, тот и вынесет приговор. Здесь защищаться труднее. Однако защищаться надо, и он будет защищаться.