Сибирские огни, 1975, №12

154 НАТАЛЬЯ ПРИТВИЦ' Лебедев. Но решающие битвы еще впереди. Среди специалистов нет единого мнения о путях развития вычислительной техники. Сильна старая классическая школа механи­ ческих счетных устройств, мало кто поддер- живает непривычные идеи электронной тех­ ники. Возникает ситуация, когда параллель­ но создаются две машины —*• каждая на своем принципе. Но силы неравны — ’ста­ рую идею разрабатывает мощное ведомст­ во, а у новорожденного института —- ни производственных площадей, ни квартир для сотрудников, ни необходимого оборудо­ вания. Лаврентьев и Лебедев готовят прёдложе-' ни-я — что необходимо и от какого ведом­ ства для того, чтобы продолжать работу. Через неделю им возвращают этот доку­ мент, прошедший по всем инстанциям, где против каждой позиции стоит отказ соответ­ ствующего министерства: «нет», «нельзя», «невозможно». Можно представить, чего стоило превраг тнть каждый из этих отказов в согласие. В конце концов остался один пункт — элект­ ронные лампы, заявка на них выполнялась только на 5 процентов (и в этом не было ничего странного — потребность новой ма­ шины в лампах превышала обычную заявку всей Академии на год). Тогда Лаврентьев с Лебедевым выдумывают хитрый ход — убеждают руководство завода, чтобы его продукция проходила контрольные испыта- ния не на самом заводе, а в блоках счет­ ной машины... Ламповая проблема была решена. Прошло еще немного времени, й дорога для БЭСМ-1 была пробита окончательно. «Когда машина была готова, она ничуть не уступала новейшим американским образ­ цам и являла подлинное торжество идей ее создателей», — писал академик С.: А. Лебедев. Эта машина стала предшествеи-' ияцей серии отечественных электронно-циф­ ровых машин — «Минска», «Урала», «Днеп­ ра» и других. Сотворение Сибирской Академии «Создание Сибирского отделения яви. лось поворотным этапом в развитий науч­ ной деятельности Академии. Огромный, не­ обычайно перспективный район нашей стра­ ны получил широкую сеть современных на­ учных учреждений». (Из доклада вице-1 президента АН СССР академика А. Б. Топ-1 члена «XXI съезд КПСС и задачи науки», 1959 год). : 1 В Академии наук СССР шестнадцать от­ делений, каждое из которых объединяет учёнЫх одной специальности: математиков или химиков, биологов или геологов. И только одно отделение — семнадцатое, Си­ бирское — построено по другому принципу: оно объединяет специалистов всех наук, ра­ ботающих в Сибири. История Сибирского отделения (прави­ тельственное постановление о его создании датировано 15 мая 1957 года) известна до­ статочно хорошо. И ясно, почему понадо­ билась наука именно в Сибири. Но почему1 Сибирское отделение именно такое, непохо­ жее на другие отделения? Откуда взялись его теперь уже знаменитые’ принципы — ■ комплексное развитие наук, тесная связь с народным хозяйством, интенсивная подго­ товка научной смены? По рассказам коллег, по скупым сообщен ниям в научных журналах, в печати можно проследить, как исподволь копились и крепли у Михаила Алексеевича идеи, кото­ рые легли затем в основу деятельности Си-” бйрского отделения Академии наук. Алексей Андреевич Ляпунов рассказывал, что еще перед войной Лаврентьев вынаши­ вал и пропагандировал идею создания мощных научных центров .комплексного ха­ рактера, где развитие науки и ее приложе­ ний должно было сочетаться с вовлечением молодежи ,в науку и организацией учебных- заведений, где занятия непосредственно со, четались бы с первыми шагами в научной работе. Война, затем интенсивная работа над соз­ данием ЭВМ, затем — работа вместе с И. В. Курчатовым на долгие годы ото­ двинули воплощение этого замысла. Но в эти годы накапливался опыт руководст­ ва крупными коллективами, связей с про­ мышленностью, воспитания молодежи. Ивсе яснее становилась ’ необходимость нового решения, нового принципа организации науки. 1951 год. Академик-секретарь Отделения физико-математических наук академик М. А. Лаврентьев выступает на заседании Президиума Академий наук СССР: — Одним из серьезных-недостатков в ра­ боте Отделения физико-математических на­ ук остается слабая связь с промышлен­ ностью, ‘с отраслевыми институтами. Более тогб, йнстиДуты Отделения слабо- связаны’ и с учреждениями других отделений Ака-■ демии. Нередко важные работы институтов Отделения физико-математических наук остаются неизвестными в Отделении тех­ нических наук. Например, в Физическом ин­ ституте были -получены весьма крупные до­ стижения.. В .этик .работах,, был крайне за­ интересован Институт вычислительной тех­ ники. Однако информацию о них, нужные издания. Институт, выЦйслительнрй техники. ,’ получал... через институт промышленности. Такие явления недопустимы... 1953 год. На общем Собрании Академии наук ССОР М. А. Лаврентьев говорит о сла­ бой связи Академий с высшими учебными заведениями, в частности, с Московским университетом. “ Без студенческой молодежи, без непо­ средственного общения с ней всех ведущих работников Академии проблему кадров’’ в Академии решить нельзя... ’’ 1950 год, февраль. Обсуждается проект Директив XX съезда КПСС. Акадёмикй М. А. Лаврентьев, С. А. Лебедев, С. А. ХрП- стианович выступают в газете «Правда» с предложением: • : «Необходимо составить •пятялетннй госу­ дарственный план ’развития научных иссле­ дований, пересмотреть сеть институтов и ву