Сибирские огни, 1975, №12
ДВЕ ВСТРЕЧИ С БАМом 143 ним ползет труба,— он обеспокоенно смот рит «а меня:—понятно объясняю? —Тру ба диаметром три метра двь.хется вслед за штопором. В спиральке штопор;, внутри, проложены канавки, и сюда под давлением подается нагретая жидкость, имеющая низ кую точку замерзания.—Обернувшись, по ясняет: —Это, чтобы штопор наш шел не в мерзлый грунт, а в подтаявший... Борис Иванович увлекся. Он выдвигает аргументы в защиту своего «штопора». Большой диаметр скважины позволит ве сти разработку котлована механизмами, один бетонный столб легче защитить от напора льда. — А сколько будет весить один желе зобетонный столб высотой шесть метров и диаметром три? —спрашиваю я. И Борис Иванович почему-то радостно улыбается, будто я какое-то открытие сделал: — Э, да вы не совсем еще потеряны для техники. Да, столб будет очень тяжелым, почти сто пятьдесят тонн. Как его доста вить на объект в условиях бездорожья? А может быть, не иадо столб? Может быть, поставить только оболочку бетонную, а за тем залить бетон? Как видите, вопросов ве ликое множество, и они ждут своего реше ния. А времени мало, очень мало... Когда мы вновь встретились с Расска зовым, он спросил с усмешкой: — Поди, расхвастался Борис Ивано вич?—И продолжил, посерьезнев: —Да, БАМ заставит пошевелить мозгами мно гих, Вы же были на Восточном участке, на строительстве дороги Вам —Тында —Бер- какит? Вот уже закончили там первый уча сток, отшагали сто семьдесят восемь кило метров, дошли до Тынды. Большая победа. А сколько людей ради нее старались? Сей час в огромный узел завязаны десятки про ектных и научио-исследовательных институ тов страны, заводов и лабораторий. Они выполняют заказы БАМа. Но нам-то от это. го не легче— нам их результаты нужны се годня. Вот пример. Здесь, на участке БАМа от Усть-Кута до Кунермы, изыска ния ведет институт «Томгииротранс». Грех на них жаловаться —они делают все, что в их силах. Но тем не менее подготовкой тех нических проектов искусственных сооруже ний берут нас, как говорится, за горло. По всем срокам, по всем требованиям в Маги стральном, на строительстве моста через Киренгу, уже должен садиться наш со рок пятый мостоотряд. И он садится, об живается, а приступить к работам не мо жет. Почему? Да потому, что проект это го моста, почти такого же по длине, как здесь, на Лене, еще не выполнен, хотя проектировщики обязаны были предста вить его тридцатого января. Вот недавняя телеграмма; «Томтипротраяс» не может подтвердить вашу предварительную заказ ную спецификацию на металлические про летные строения для мостов на 83 км (река Ния) до утверждения технического проекта линии, который повторно перерабатывает ся. Схема моста по Киревге 3X110 с МПС на сегодня не согласована». — Обратите внимание на дату —седь мое апреля,—раздраженно говорит Расска зав.—А у них пока еще не утвержден тех нический проект трассы. Что уж тут гово рить о проектах отдельных сооружений! Тут я прерву рассказ управляющего. Де ло в том, что мост через Киренгу «Мин- трансстрой» предложил выполнить по схе ме: три пролета длиной по ПО метров с двумя промежуточными опорами. Задача одна: как можно меньше ковыряться в зем ле, поскольку геология дна Киренги весь ма сложная, а сроки строительства моста, по существу, определяются возведением опор. Заказчик же в лице МПС не согла шается с этой схемой, отстаивая апробиро ванную: пять пролетов по 66 метров с че тырьмя промежуточными опорами. Аргу менты? Меньше расход металла, меньше стоимость. Вот тут бы и прийти на помощь проектировщикам, обсчитать оба варианта, обсчитать время, которое понадобится на строительство моста по той или иной схеме, да принять чью-то сторону. Но это пока лишь благие пожелания. Спор о проекте моста через Киренгу — это не просто спор генподрядчика и заказ чика. Это столкновение дня сегодняшнего и вчерашнего. Можно понять Министерство путей сообщения, которому важно получить искусственные сооружения на трассе проч ными и долговечными. Но, вместе с тем, это значит забывать, что БАМ в то же вре мя огромная творческая лаборатория, что нет опыта строительства в подобных ус ловиях, что здесь каждый километр желез ной дороги, каждое сооружение требуют индивидуального подхода, творческого ре шения, что строительство многих объектов, в первую очередь мостов, связано с созда нием в тайге, в условиях бездорожья, мощ ных бетонных хозяйств, что гораздо про ще строить из готовых конструкций, заве зенных сюда блоками. И четко выявляется вина проектировщиков, которые по несколь ку раз переделывают проекты, тем самым срывая сроки их представления. К чему это ведет, нетрудно догадаться. В первой части телеграммы говорится, что институт не может подтвердить «заказ ную спецификацию треста на металличе ские пролетные строения для мостов участ ка на 83 км (река Ния)». Не может под твердить заказы и на пролеты для средних мостов —также нет проектов. А тресту не обходимо уже сейчас, сегодня подавать за явки на материалы и конструкции на сле дующий, 1976 год. Иначе мостостроители рискуют оказаться в роли неугодного про сителя. Вот и вынуждены мостовики заказывать конструкции на ощупь, руководствуясь, в основном, своим небогатым опытом строи тельства на БАМе, да исходя из предполо жений, родившихся в результате изучения районов работ. Время. Это слово здесь произносят и изыскатели, и проектировщики, и строители. Его (Нет. Нет ни одного часа. Сроки строи тельства железной дороги установлены чрезвычайно жесткие. Для их осуществле ния создаются новые и новые организации. Им нужно жилье, нужна- техника.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2