Сибирские огни, 1975, №11

54 ФРАНЦ ТАУРИН Николай Александрович совершенно серьезно.— Я давно уже утвердил­ ся в мысли открыть книжную торговлю. — Это мысль! — обрадовался Чернышевский.— Вот тот редкий слу­ чай, когда, вопреки пословице, можно с успехом гнаться за двумя зай­ цами. Торговля книгами, особенно если соединить ее с библиотекой и чи­ тальней, может принести нашему делу большую пользу. З а :разговором о книжной торговле и застала их вернувшаяся с прогулки Ольга Сократовна. 5 Изо дня в день, с утра до позднего вечера, а зачастую и до глубокой ночи работал Серно-Соловьевич над обещанной Чернышевскому стать­ ей. Отрывался только на разного рода хлопоты, связанные с приобрете­ нием книжного магазина. Большую часть хлопот взяли на себя Рихтер, Слепцов и брат Саша, и Николай Александрович мог полностью отдать­ ся целиком его захватившей работе. Сначала Серно-Соловьевич намеревался в основу статьи положить бездненскую трагедию. Но, приступив к работе, почувствовал, что нель­ зя ограничить статью столь узкими рамками. То, что произошло в Безд­ не, повторилось вскоре во многих губерниях России. И если в иных ме­ стах крови пролилось меньше, чем в Бездне, это обстоятельство не меня­ ло . существа дела. Везде «волю» пришлось утверждать штыком и плетью. Прав был Чернышевский, сказавший, что иного и ждать было нельзя. Главную цель своей статьи Николай Александрович видел в том, чтобы показать, показать убедительно и неопровержимо, что сотворен­ ная в правительственных комитетах и комиссиях реформа не принесла народу ни освобождения от рабства, ни сколько-нибудь заметного облег­ чения повседневной его жизни. Этим определялось и название статьи: «Окончательное решение крестьянского вопроса». Эпиграфом Николай Александрович взял знаменитые пушкинские строки: А счастье было так возможно, Так близко... И в работе своей (она разрослась далеко за размеры журнальной статьи и превратилась в книгу) он с поразительным проникновением в глубину вопроса показал, что в условиях самодержавной России не было и не могло быть места мужицкому счастью, изобразил всю горечь обманутых народных надежд. Писал с предельной искренностью и му­ жественной прямотой, не допускающей никаких недомолвок или разно­ чтений. Суть дела изложил в первых же строках: «...Для России нет и не может быть ничего важнее правильной и ко­ нечной развязки крестьянского вопроса. Отмена крепостного права — начало ликвидации нашего старого общественного быта; освобождение крестьян — фундамент нового устройства». После убедительного подтверждения сказанного, столь же четко и безоговорочно заявил: «Положение 19 февраля не решило крестьянско­ го вопроса»./ Подводя итог сказанному, Серно-Соловьевич писал: «Положение 19 февраля— развязка канцелярская; потому в нем всюду противоречие или лукавство; земля, признанная собственностью помещиков, отдана в постоянное пользование крестьян; личность крестьян признана свобод­ ною безвозмездно,— чтоб действительно освободиться, крестьяне долж-