Сибирские огни, 1975, №11

9Н РОГНЕДА ВОЛКОНСКАЯ, НИКОЛАЙ ПРИВЕЖЕНКО зыскиваемый Айнар должен носить одну из этих трех фамилий и соот­ ветствующее отчество. Леймана с именем Айнар, подходящего по возрасту, в Риге не ока­ залось. Айнар Брандис работал машинистом электровоза на линии Ри­ г а— Вентспилс. Отец и дед этого Айнара всю жизнь были рабочими па­ ровозного депо. Зато Динаров Зиргусов оказалось трое. Один из них работает экспедитором на ткацкой фабрике «Мара» и в первую декаду февраля был в командировке в городе Иванове — «выколачивал пряжу». Другой Зиргус — художник-самоучка — работа­ ет в «Рнгпромторге» оформителем витрин промтоварных магазинов. С пятого по восьмое февраля был на бюллетене. Третий Зиргус — пре­ подаватель политехнического института. Как известно, убийство произошло в период зимних каникул. Одна­ ко каникулы полностью не освобождали преподавателей от работы в институте. Но Зиргусу предоставили возможность использовать канику­ лярное время для работы над диссертацией. И получалось так, что теоретически каждый из троих мог побывать в Пасечном в день убийства Лунина. По анкетным данным, ни один из Зиргусов-старших не был вла­ дельцем магазина и вообще какой бы то ни было значительной недви­ жимости. Отец Зиргуса-экспедитора был простым крестьянином. Отец художника занимал скромную должность в Латышском национальном банке, а отец преподавателя был депутатом Сейма. Таким образом, казалось, что нужного Зиргуса среди этих троих не было. Между тем, отцы художника и преподавателя могли владеть магазином, а уж потом занимать любую должность. Возможно, послед­ ние данные и отражались в анкетах. И если трудно было проверить двух последних, городских жителей, то биографические данные экспедитора не вызывали сомнения. Когда же из числа подозреваемых отсеялись два человека, Борисов решил ис­ пользовать против остальных улики, обнаруженные в доме Лунина. Одной из улик была дафния. Оказалось, что аквариум есть только у Зиргуса-художннка. Проверить, кто из них чинил часы, было гораздо сложнее. Борисов был готов и к тому, что хитрый враг вообще не поне­ сет часы в ремонт — он просто их выбросит. В кабинет, где работал Борисов, без стука вошел Руткис: — На ваш запрос харьковчане отвечают телефонограммой: «В ука­ занный вамп период Мартовой находился в командировке в Киеве». — Так!—встал из-за стола Борисов и взмахнул бумажкой.— Схо­ дится, Имант! Вот у меня заключение из Чимкента с места работы Пса- рева. Его отпуск как раз приходится на то время, когда Мартовой был в командировке в Киеве. Следовательно, они могли там встретиться. Показания Псарева подтверждаются! Случайность? Возможно. Их было в нашем поиске предостаточно, но этот штрих — уже кое-что су­ щественное... Руткис блеснул глазами: — Может, пора идти на приступ .крепости, товарищ подполковник? — Нет, лейтенант,—спокойно возразил Борисов,—негоже торопить события... козырей у нас еще маловато... Ведь Мартовой ужом будет из­ виваться, доказывая свою непричастность к убийству. На месте преступ­ ления он не был, это факт, и от этого факта никуда не денешься. Надо подойти к нему окольным путем, но юридически доказательно. И в этом нам должен помочь Айнар, сам того не ведая. — А вдруг все эти Айнары — сущие мифы? Может, зря теряем время? — Другой версии у нас нет, Имант. Нужно быть последовательным: если мы решили сделать ставку на показания Ольшевского, то доведем