Сибирские огни, 1975, №8

ванье. Но столь, стыдное корыстолюбие было причиною, что в том ему отказано». Чтобы верно оценить деятельность Петра по созданию академии и не преувеличить значения его личности в истории России, следует вспомнить совершенно правильную с нашей, марксистской, точки зрения общую характеристику его роли, данную еще в 1873 г. П. П. Пекарским. Как пишет этот автор, враждебно настроенные к России и русскому народу иностранцы ждали и надеялись, что в ходе истории будет «легко про­ извести в России возвращение к старине», иначе говоря, к былой отсталости, к господ­ ству архаических порядков, а вместе, с тем, неизбежно, к зависимости от Европы. Од­ нако, по оценке П. П. Пекарского, «совершавшийся там (в России. — А. О.) переворот подготовлялся сыздавна, и в нем, стало быть, отдельные личности могли только способ­ ствовать ему, но никак не противодействовать с успехом новому порядку вещей. Луч­ ший пример тому Петр Великий: несмотря на всю гениальность этого государя, пере­ ворот в России создан не им. Он только верно угадал его и приступил к осуществлению скорее и решительнее своих предшественников». Первое торжественное заседание академии открылось 27 декабря 1725 года. Г1. П. Пекарский в следующих ярких чертах описывает, как оно проходило: «Ны­ нешний Петербург далеко не похож на то, чем он был в 1725 году. Полузабытая теперь Петербургская сторона около Троицкой площади тогда могла считаться аристократиче­ скою частью города. Там, в соседствеяных с Троицкою площадью улицах, жили многия из исторических личностей петровских времен; церковь св. Троицы посещал каждый праздник царь с своим семейством; недалеко от нея, в небольшой мазанке, начал впер­ вые в Петербурге работать печатный станок. Самая Троицкая площадь была свидетель­ ницею всех торжественных выходов и шумных празднеств, которые любил устраивать государь в ознаменование радостных для него событий. Недалеко от этой площади воз­ вышался великолепный по тому времени дом Шафирова, в котором и происходило пер­ вое торжественное собрание Академии наук. К десяти часам утра в одну из зал этого дома собрались все значительнейший лица города. В числе их был герцог голштинский, муж старшей дочери Петра Великого. Из вьюшаго духовенства, присутствовал покрови­ тель многих из академиков Феофан Прокопович. Между царедворцами, там бывшими, виднелись князь А. Меншико-в, граф Ф. Апраксин и др. Члены академии помещались за полукруглым столом, и из них Бильфингер, любимый и талантливый последователь германского мыслителя Вольфа, произнес речь об учреждении академий и их назначе­ нии-, а потом рассуждал о машите. Бильфингеру отвечал Герман, которого так уважал Лейбниц. По окончании заседания, герцог голштинский пригласил к себе академиков на обед, и здесь они видели приветливую цесаревну Анну Петровну, которую одинаково любили и русские, и иноземцы». Небезынтересно сказать, почему первое торжественное собрание академии, как и последующие, проходило в доме Шафирова. Шафиров был одним из тех людей, -которые представляли собой ближайшее окру­ жение царя Петра. Увидев в одной из московских лавок -бойкого мальчика, Петр с ха­ рактерной прозорливостью оценил его деловые качества, приблизил ко двору, а затем возвысил за услуги, .во время Прутской кампании. История его возвышения была та­ кова: благодаря красноречию Шафирова и драгоценностям царицы удалось склонить Великого Визиря на мирный договор с Россией, подписанный 12 июля 1711 года. При этом, в виде залога точного исполнения условий договора, Шафиров вместе с Шереме­ тьевым вынужден был остаться ¡на некоторое время у турок. Шафиров был пожаловав; титулом барона Российской империи, чином тайного со­ ветника и получил в придачу -польский орден Белого О.рла. Однако, как сказано о нем в «Отечественной портретной галерее», «при всех достоинствах Шафирова, безпристра- стная История не может умолчать о его корыстолюбии и непомерной вспыльчивости. Без этих двух пороков Шафиров оказал бы еще более заслуг и избег величайших не­ приятностей». Неприятности начались с чрезвычайного происшествия —с затеянной Шафировым драки в сенате. Как выяснилось в результате предписанного Петром расследования, кроме нарушения порядка, Шафиров держал у себя скрытно беглых, присвоил крупные суммы из почтового управления, руководителем которого был. Кроме того, ои «без вся­ кого особенного указа» увеличил таксу на письма.