Сибирские огни, 1975, №6

силия Шукшина» сумел сделать много на­ блюдений над творчеством безвременно ушедшего от нас писателя, проследить эво­ люцию его новеллистики, основные особен­ ности его художественного почерка. Критик ставит автора «Сельских жителей» в кон­ текст литературного процесса современно­ сти, стремится понять его связи с «молодой прозой», с творчеством «деревенщиков». Он также ищет истоки литературной генеало­ гии писателя, называя, вслед за другими авторами, М. Зощенко. Думается, что на­ прасно не замечена горьковская традиция шукшинских новелл, в частности, их слож­ ная преемственность по отношению к за­ меткам, рассказам и очеркам Горького в 20-е годы. Нет ли кровного родства между «чудиками», плотно населяющими сборники Шукшина — от «Сельских жителей» до «Бе­ сед при ясной луне»,— с горьковскими чу­ даками, его «талантливыми людьми для анекдотов», его «белыми воронами», «выду­ манными» людьми?.. Когда следишь за -причудливыми, неожиданными поворотами в поведении шукшинских героев, невольно вспоминаешь горьковские слова: «...я вижу русский народ исключительно, фантастиче­ ски талантливым, своеобразным... Я уверен, что по затейливости, по неожиданности из­ воротов, так сказать — по фигурност.и мыс­ лей и чувства, русский народ — самый благо­ дарный материал для художника». Не здесь ли ключ к пониманию пафоса Шукшина, ..его пестрого, подчас анекдотического мира? Не в свете ли сказанного Горьким обнару­ живается за мозаикой малых жанров масш­ табность большой мысли художника? Несколько настораживает география из­ данных сборников. Сибирь — огромный край «от Урала до горных хребтов Тихооке­ анского водораздела». Редколлегия сборни­ ка понимает это, в ее вступительной замет­ ке сказано, что двухтомник создается, уче­ ными Сибири и Дальнего Востока. Между тем, судя по составу первых сборников, еще не освоены значительные массивы литера­ туры края'. В первую очередь — Дальний Восток. Дальше Иркутска и Читы еще не продвинулся ни один из авторов подготови­ тельных книг. А ведь «край-то. нашенский» —слова эти приобретают особый и очень конкретный смысл в данном контексте. Статьи сибирских литературоведов впи­ сывают новые страницы в историю совет­ ской литературы. В этом смысл предприня­ той ими трудоемкой, но важной коллектив­ ной работы. Не все получается одинаково удачно, но общие принципы верны, и каж­ дый новый шаг — приближение к цели. Справедливо нередко высказываемое в столичной печати мнение, что ныне невоз­ можно творить о современной литературе, не зная, что делается в областях, на окраи­ нах, в частности в Сибири. Рассмотрение сборников позволяет распространить эту верную мысль и на историю литературы — нельзя строить историю русской и совет­ ской литературы без учета поисков и нахо­ док литературоведов периферии, в частно­ сти тех, что работают на земле сибирской. ♦