Сибирские огни, 1975, №6

пью девятнадцатого века». В подтвержде­ ние обоснованности приведенной аналогии я 5ы мог назвать много примеров. Вот один из них. Несколько лет назад мне довелось быть на известной Ротамстедской опытной станции в Англин. Пшеница у них там, ко­ нечно, не очень важная, крахмалистая, с малым содержанием белка, но урожай­ ность ее они с помощью большого ко­ личества эффективных удобрений дове­ ли до 60 центнеров с гектара. Я спро­ сил: «Почему 60, а не 80?». Они отве­ тили: «Только из-за корневой гнили». И в самом деле —она сейчас кладет какой-то предел возрастанию урожайности. Прекра­ щается положительное действие удобрений, в той мере, в какой оно могло бы быть,— ведь корни-то их не усваивают. Получает­ ся плохой налив. И при всех современных достижениях земледелия пока с этим вра­ гом ничего поделать нельзя. Англичане пы­ тались произвести сплошную дезинфекцию почвы формалином. «Уничтожаем возбуди­ теля корневой гнили на площади сто квад­ ратных метров, и урожай сразу увеличи­ вается в полтора раза,— рассказывали они.—Но при таком способе затраты во много раз превосходят цену продукта: если мы попытаемся так обрабатывать все поля, то у нас пшеница будет «золотая»... _ Однажды мне пришлось заниматься во­ просом, почему происходит падение урожаев на целине? — продолжал Синягин. — Это падение относили целиком на сорняки. Но очень скоро стало ясно, что, кроме сор­ няков, конечно, сказывалась и корне­ вая пниль. Она быстро нарастает по мере повторения посевов пшеницы по пшенице в течение пяти-шести лет. Так что они, я имею в виду со­ трудников нашего Института химизации, взялись за очень важную проблему, уже многое сделали, на многое нам глаза от­ крыли. Если им удастся «одолеть дьявола», то спасибо им скажут земледельцы не толь­ ко нашей, но и многих стран... Одно добавление к тому, что говорил Олег Александрович об удобрениях. Их сейчас в Сибирь завозят немного. И я сом­ неваюсь, что при существующем положении нам будут поставлять намного больше. Особенно фосфатные. Почему? Доставлять их надо с Кольского полуострова или из Казахстана. Но ведь и там, в Казахстане, эффективность удобрений очень высокая. С хозяйской точки зрения, конечно же, луч­ ше их использовать на месте, а не везти за три-четыре тысячи километров. Где же выход? Надо организовать эту промышлен­ ность в Сибири, чтобы мы могли получать их с наименьшими затратами. Такие , воз­ можности стали реальными в нынешней де­ вятой пятилетке, когда геологи сделали нам бесценные подарки, открыв крупные место­ рождения сырья в Бурятии и в зоне БАМа, недалеко от Алдана. Как только стране удастся поставить эти богатства на служ­ бу экономике, — химизация сельского хозяйства будет обеспечена не только в сегодняшних масштабах, но и на длитель­ ную широкую перспективу... «Трибуна» была возвращена представи­ телю Института химизации, и тот продол­ жал: — Хочу подчеркнуть, что какие бы мы ни разрабатывали мероприятия, особенно по защите растений от вредителей и болез­ ней, мы думаем не только о том, чтобы ликвидировать потерн, которые они вызы­ вают, но и об охране природы вообще. Мы стремимся разработать основы такого при­ менения химических препаратов, которые никоим образом не нарушали бы гармонию природы, то есть применять химию при ми­ нимальном воздействии на полезную фауну и лишь тогда, когда это действительно не­ избежно. Вот, например, и в поисках средств против корневой гнили мы не идем по пути «тотальных» дезинфекций, а обра­ щаемся «другим методам. Корневая гниль— это, грубо говоря,— вредный грибок. Против него мы предложили не химические, а био­ логические препараты тоже из грибков, но грибков не опасных ни для кого, кроме вредителя. Опыты показывают, что без­ вредный для флоры препарат оказался да­ же эффективнее химических протравителей. С таких же позиций подходим мы и к борьбе с вредными насекомыми, которые от­ рывают в свою пользу тоже немалый ку­ сок «урожайного пирога». Не секрет, что в этой области химиками не всегда соразме­ ряется сила наносимого удара с объектом уничтожения. Порой это напоминает ту услугу, когда по мухе, севшей на лоб, бьют дубиной... Поэтому наши ученые занялись в первую очередь выяснением так называе­ мых «порогов вредоносности», то есть той численности вредителей, при которой при­ менение каких-то активных средств борьбы, в том числе химических, действительно оправдано, с точки зрения биологической, экономической и так далее. Наш небольшой коллектив, вдвое мень­ ший, чем он должен быть (из 20 лаборато­ рий организовано пока 10), еще не охваты­ вает всего круга вопросов, выдвигаемых перед центром сельскохозяйственной хими­ зации большой и разнообразной по природ­ ным условиям территории. С получением собственной базы, переездом в новое поме­ щение мы надеемся быстро двинуться впе­ ред и в тех областях, которые пока еще на­ ми не могли быть охвачены. Хотел бы в заключение подчеркнуть еще одно обстоятельство. Каким бы сильным в наше время ни был тот или иной инсти­ тут, он не сможет быть на современном уровне решения проблем, если замкнется в- своей скорлупе, в своих отделах и лабора­ ториях. Прошло время не только ученых- однночек, но, если можно так выразиться,— «институтов-одиночек». Открытия возни­ кают не только на стыке наук, но и на сты­ ке институтов. Вот почему мы придаем большое значение контактам с ближайши­ ми нашими коллегами — учеными Сибир­ ского отделения Академии наук СССР, вы­ дающиеся достижения которых общеизвест­ ны. Благодаря установившимся творческим связям начаты совместные комплексные исследования с Институтом цитологии и ге­ нетики, Биологическим институтом, а так­ же и другими учреждениями — Северо-Ку-