Сибирские огни, 1975, №4

у книжной полки не подгоняются под определенную схему, а исследуется объективный ход историческо­ го развития. Это приходится особо подчер­ кивать потому, что исторические события, совершавшиеся в Я кутии , не укладываются в соответствующие хронологические рамки, характерные для всей страны. Советская масть в Якутии была установлена позже, чем в большинстве районов Сибири; Яку­ тия не прошла через очень важный период развития социалистической революции в де­ ревне — период комбедов; значительно медленнее здесь развертывались процессы социалистической реорганизации хозяйст­ ва; свои особенности имелись в осуществле­ нии д ктатуры пролетариата. 3. Гоголев выявляет действие в Якутии общих закономерностей становления социа­ листического опособа производства и видо­ изменение их в соответствии со специфиче­ скими особенностями этого обширного на­ ционального района в частностях. Исследо­ ватель показывает соотношение объектив­ ных и субъективных факторов, влиявших на определение направления исторического развития Якутии в составе Советского многонационального государства. В усло­ виях диктатуры пролетариата определилась общая направленность исторического пути Якутской АССР, но исходным пунктом это­ го развития явилось господство феодально- патриархальных отношений у якутского на­ рода, а у эвенов, юкагиров, эвенков и чук­ чей социальные отношения находились на еще более низком уровне — у них ^ господ­ ствовал натурально-патриархальный уклад хозяйства. К этому следует добавить, что из коренных народов Якутии только у яку­ тов складывался рабочий класс, имелось чисто крестьянское население. В книге показано, что Коммунистическая партия, Советское правительство, Якутская партийная организация учитывали все свое­ образие положения в Якутии, определяя пути социалистических преобразований. Исследование выполнено на широкой источниковедческой базе. Автором изучены не только произведения классиков марксиз­ ма-ленинизма, но и литературный произве­ дения, в которых так или иначе затрагива­ ются проблемы социально-экономического развития Якутия в советский период ее истории. Использован обширный докумен­ тальный материал, в том числе впервые ши­ роко привлечены материалы переписи При­ полярного Севера СССР 1926—1927 годов, колхозной переписи 1930 г., переписи насе­ ления 1939 г., многие материалы историко- экономического, агрономического и социоло­ гического обследований. Наконец, в работе широко используются материалы периоди­ ческой печати. Книга 3. Гоголева является пока един­ ственным трудом, в котором подвергаются монографическому исследованию процессы социального развития Якутии за период от победы Октябрьской революции до начала Великой Отечественной войны. При этом в ней поставлены сложные теоретические вопросы, выходящие за рамки местного значения и представляющие общеисториче­ скую значимость. К примеру, вопрос о характере социаль­ но-экономических отношений в Якутии к моменту победы Великой Октябрьской со­ циалистической революции имеет принци­ пиальное методологическое значение, ибо от правильного его решения зависело опреде^ ление политики, направленной на социали­ стическое развитие Яку и схожих с ней других районов страны. В исторической ли­ тературе по этому вопросу высказывались различные точки зрения. Одни авторы ха­ рактеризовали якутскре общество как ^«бес­ классовое»; другие считали неизбежной для якутов капиталистическую стадию разви­ тия; третьи признавали необходимой для перехода к социализму стадию «пролета­ ризации»; четвертые, опираясь на анализ объективного положения вещей, исходили из того, что якутское общество являлось классовым, хотя процессы классообразова- ния здесь имели свои особенности; поэто­ му при помощи великого русского народа Якутия имела все предпосылки для перехо­ да к социализму, минуя переходные ступе­ ни развития. 3. Гоголев справедливо критикует пер­ вую, вторую и третью позиции, отстаивает и обосновывает четвертую, соответствую­ щую марксистско-ленинской концепции исторического развития. Здесь он доказы­ вает, что в многонациональной Якутии вопрос этот нельзя решать одинаково для якутов, эвенков, юкагиров, эвенов, чукчей. Общий путь к социализму у них один, но темпы и формы социалистических преобра­ зований имели некоторые особенности. В советском государственном строитель­ стве приходилось также учитывать наличие пережитков родовой общественной органи­ зации. В Якутии, наряду с Советами рабо­ чих и солдатских депутатов, были созданы родовые Советы. Возникли сложные вопро­ сы, связанные с оценкой их характера. Позицию автора монографии кратко можно сформулировать так: родовые Советы су­ ществовали в системе диктатуры пролета­ риата, действовали на основе законов Со­ ветской власти, однако перед .ними не стоя­ ли вначале те задачи, которые решались Советами рабочих, крестьянских и красно­ армейских депутатов; на первых порах ро­ довые Советы сосредоточивали внимание на решении переходных мер — ликвидации остатков патриархально-феодальных и пат­ риархально-родовых отношений, изоляции родо-племенной и феодальной знати, объе­ динении трудящихся масс, внедрении в их сознание идей Советской власти, используя для этого традиционную родовую общест­ венную организацию, но облекая ее в совет­ скую форму. В книге год за годом прослеживаются социальные сдвиги в Якутской АССР. В хо­ де. коренных социалистических преобразо­ ваний развернулся процесс нового классо- образования, складывания социальной структуры социалистического общества. 3. Гоголев особое внимание уделяет вопро­ сам формирования советского рабочего класса. Начало этого процесса у якутов относится еще к дореволюционному време­ ни (в районах золотодобывающей про-