Сибирские огни, 1975, №4

же не построен, а создан самой природой, точно так же, как ею создан и сам мате­ риал, собирающийся в этом бассейне,— снег. Человек давно уже стал ограждать от снега участки дороги, строения, производ­ ственные объекты. И так же давно стал за­ мечать, что в разных случаях количестве сносимого к ограждению снега — разное. А какова тут зависимость, почему объем снеговой массы, нарастающей перед изгоро­ дями и иными препятствиями, неодинаков? От чего он зависит, этот объем? Ответ на этот вопрос даст возможность определить размер заграждений, которые надо устанав­ ливать. Но, чтобы дать такой ответ, надо знать, во-первых, каковы запасы снега на поле, прилегающем к ограждаемому участ­ ку, а во-вторых, каковы размеры этого по­ ля. Прежде всего, само это поле и есть сне­ госборный бассейн. Казалось бы, найти ответы несложно: из­ мерить запасы снега, определить размеры снегосборного бассейна — и все. Но в том-то и дело, что процессы, происходящие в мас­ се снега, не так просты, как может пока­ заться на первый взгляд. Помимо видимых сил и процессов предстояло выявить и учесть невидимые силы и подспудные про­ цессы, от которых, возможно, и зависело, в основном, количество снега, оставшегося перед заграждением. Легко было предположить, например, что чем больше снегосборный бассейн, тем боль­ ше снега наметет к ограде: открытое поле, нет преград для ветра, дуй себе в полную силу, наноси сугробы! Но оказалось, чт.о чем больше размеры снегосборного бассейна, чем большее расстояние надо преодолеть снеговому потоку на пути к ограждению, тем больше потерь в снежной лавине, ата­ кующей участок железной .дороги, произ­ водственные помещения, жилые здания. И речь идет не только о том, что часть сне­ га останется в неровностях почвы, рытви­ нах и ямах, вокруг бывших травяных ост­ ровков и голых сейчас кустов, а еще и о том, что снежная лавина потеряет опреде­ ленную часть своей мощи.и в результате ис­ парения. Работы Дюнина позволили ему заметить: — Мы можем представить себе такое рас­ стояние перемещения метелевой снежинки, которое в данных конкретных условиях со­ ответствует ее полному испарению... Иными словами, Дюнин говорил о том, что должна существовать предельная даль­ ность ветрового переноса снега, что ме­ тельный снег не может переноситься на бес­ предельные расстояния. Понятие же пре­ дельности переноса снега потребовало спе­ циального исследования и разъяснения. Смысл описываемого явления заключался в следующем. Только в художественной литературе ме­ тели взмахивают белыми покрывалами, хле­ щут тугими струями. Гляциолог — увы, та­ ков его профессиональный взгляд! —не ви­ дит в метели этой заманчивой метафорично­ сти. Он рассматривает метель, как «движе­ ние системы метелевых частиц». Он гово­ рит о том, что в природе метели существует такое явление, как «активное взаимодейст­ вие между поверхностью снежного покрова и перемещающимися частицами». Поэт описал бы путь снежинки, прибегая к сравнению его с прихотливым танцем, в котором невесомая балерина совершает не­ ожиданные пируэты, и, чем выше степень этой неожиданности, тем ближе сердцу поэ­ та был бы танец. А ученый рассматривает путь снежинки, как «движение единичных метелевых частиц». Он отмечает, что сне­ жинки перемещаются преимущественно скачками, или сальтацией. Хотя есть все-таки что-то от поэзии и в таком научном тексте: «...после каждого очередного скачка частица падает на снеж­ ный покров, отскакивая от него или задер­ живаясь на его поверхности. Скачущие сне­ жинки, ударяясь о поверхность снежного покрова, разрушают связи между поверх­ ностными частицами и вовлекают их, в свою очередь, в сальтацию». Дюнин увидел в передвижении снежинок то, чего не видели другие. А это, в свою очередь, навело на ряд соображений, кото­ рые и нашли свое завершение в нескольких формулах, помогающих определить количе­ ство влаги, которая попадает на поля весной в результате зимнего снегозадержа­ ния. а следовательно, и управлять этим процессом. Особенно важно учитывать испарение снега при проектировании снегозадержания в сельском хозяйстве. Специалисты сель­ ского хозяйства делят все «подвластные» им земли по многим признакам. По призна­ ку отношения к снегу выделяются два типа земельных площадей — площади снегосъема и площади снегонакопления. Принято считать, что весь снег, сдувае­ мый с площади снегосъема, благополучно переносится на площадь снегонакопления, где и остается, обещая буд'ущей весной ода­ рить землю потоками благодатной влаги. Дюнин и его сотрудники доказали, что не всегда верно считать так, как было приня­ то до соответствующих научных исследо­ ваний, что далеко не весь снег переходит с одной площади на другую, что значитель­ ная часть его испаряется при метелевом пе­ реносе. Хуже того: чем больше отношение между площадями снегосъема и снегонакоп­ ления, тем внушительнее практически без­ возвратные потери влаги. Теоретические исследования гляциологов сопровождались непосредственным вторже­ нием в практику. Рекомендации, опублико­ ванные по материалам изучения конкрет­ ных процессов, носили весьма конкретный характер. В «Испарении снега» в качестве практического примера для пояснения тео­ ретических положений была избрана Кулун- динская степь — одно из самых хлебород­ ных мест в Алтайском крае и Новосибир­ ской области. Речь шла о том, что взаимо­ отношения между площадью снегосъема и площадью снегонакопления оказали суще­ ственное влияние на гидрологический режим Кулунды. До окончательной распашки эти места обладали определенным гидрологиче­ ским режимом, характеризовавшимся оби­ лием весенней влаги. В самом деле, что