Сибирские огни, 1975, №3

ментов. Но лучшие строфы прямо грех не использовать в наглядной агитации. Я вполне представляю себе такой лозунг над проходной, который по утрам читали бы люди, входя на завод: И слыш и т вся Р осси я В рассветн ы й этот час — Идет Б о л ьш ая сила, Идет Р абочи й класс. Или, например, такой плакат в цехе: Над бучею рабочей, Р ассвет, алей и рей| Р або тать Лучш е, Больш е, Н адеж ней И бы стрей! Выход сборника «Мы — заводские» сви­ детельствует о том, что тема рабочего клас­ са — эта ответственнейшая тема современ­ ности — осваивается новосибирскими писа­ телями трудно, медленно, здесь они отста­ ют от москвичей, ленинградцев, уральцев. Но, вместе с тем, сборник свидетельствует и о том, что накопление все же идет, созда­ ется некий плацдарм, на котором могут и должны возникнуть произведения капиталь­ ные, обобщающие. И порукой этому именно коллективный характер сборника — значит, писательская организация в целом поверну­ лась к этой теме. А. НИКУШ>КОВ С. Опарин. Колхозный командир. Ново­ сибирск, Зап.-Сиб. кн. изд., 1972. С. Опарин. Человек на земле. Новоси­ бирск. Зап.-Сиб. кн. изд., 1974. С. Опарин. Приемный день. Новосибирск, Зал. Сиб. кн. изд., 1974. В последнее время в коллективных сбор­ никах и отдельными изданиями появились очерки на сельские темы, написанные Ста­ ниславом Опариным. Верность теме, актив­ ность автора не позволяют пройти мимо его работы. Темы и конфликты большинства очерков подсказаны самой жизнью — мно­ гие годы С. Опарин работал специальным и собственным корреспондентом «Советской Сибири» в разных районах области, сейчас возглавляет сельскохозяйственный отдел газеты. В работах журналиста привлекает глубокое знание материала, многолетняя связь с людьми, ставшими героями очер­ ков. Герой Социалистического Труда, член Всесоюзного Совета колхозников, четверть века бессменный председатель колхоза «Си­ бирь», ежегодно получающего миллионный доход,— герой книги С. Опарина «Колхоз­ ный командир». Даже этих, чисто внешних характеристик достаточно, чтобы привлечь внимание читателя к человеку. Однако ав­ тор избегает пользоваться поверхностными, хотя и броскими, деталями. Для него (а — как следствие — и для читателя) Владимир Григорьевич Демиденко интересен как силь­ ная, сложная, порою противоречивая лич­ ность. В книге четко прослежен путь дере­ венского мальчишки от подпаска до колхоз­ ного командира. И опять же, хотя биогра­ фия героя вполне укладывается в привыч­ ную схему, С. Опарин нашел свои сюжет­ ные ходы, подчеркнул умело и тонко внут­ реннюю значимость обыденных, повседнев­ ных фактов. Велико значение преемствен­ ности в трудном хлеборобском деле. Деми­ денко, хорошо усвоивший уроки колхозного академика Терентия Семеновича Мальцева, сам стал наставником и учителем молодых колхозных специалистов — агронома Влади­ мира Дегтяренко. экономиста Николая Мерко и других. Влюбленность колхозного предсе­ дателя в свой труд, увлеченность, одержи­ мость журналист передает не через автор­ ские монологи и декларации, а через точно увиденные и отобранные детали поведения. С. Опарин не ограничивается констатацией фактов, изображением хорошего челове­ ка, хорошего работника, руководителя но­ вой формации. Обобщая лучшие черты кол­ хозного руководителя, Станислав Опарин демонстрирует, каким бы хотел он видеть командира «Сибири» и других коллектив­ ных хозяйств. Небольшая по объему книжка позволяет четко подчеркнуть не только ее достоинст­ ва, «о и присущие ей недостатки. В дело­ вом тоне повествования вдруг появляется этакая «цветистость» («Да и можно ли не любить тебя, Барабинская степь? Нет кон­ ца-края твоим лугам, где воздух пропитан медовым настоем разнотравья. Прекрасна ты на рассвете, когда солнце красным ша­ ром выкатывается из-за горизонта и посте­ пенно зажигает огнем вершины березовых колков»). Мало того, что подобные «красо­ ты» выглядят как «вставные номера», но и средства, коими пользуется автор, получе­ ны, увы, не из первых рук. Они принадле­ жат всем и — никому. При хорошем знании материала С. Опа­ рину вдруг перестает хватать объемности, жизни. И тогда вступает в действие печаль­ ная закономерность: чем более риторичен, рассудочен автор, тем яснее его стремление добиться внешнего правдоподобия. Появ­ ляется стилизация «под жизнь». Эти беды в известной мере свойственны и очерку «Пе­ ред собранием» (сборник «Человек на зем­ ле»). Чаяния и заботы главного зоотехника Приобского совхоза Николая Ефимовича Чебака по-настоящему важны и актуальны. Но поверхностное, формальное решение очень серьезных дел, разрешение их чисто внешним путем делает и образ героя, и очерк в целом мало убедительным. Очередная работа Станислава Опарина позволяет думать, что ему по плечу преодо­ ление подобных недостатков. Книга «При­ емный день» написала вдумчивым и наблю­ дательным человеком. Она состоит из очер­ ков о депутатах сельских Советов. С. Опа­ рин знакомит читателей с хорошими, новы­ ми, подлинно советскими людьми, глубоко любящими свое благородное дело. Один из них — директор совхоза Борис Иванович