Сибирские огни, 1975, №2

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Владимир Шапошников ХОРИ И КАЛИНЫЧИ XX ВЕКА Бессмертные литературные герои потому и бессмертны, что их образы, войдя в наше сознание, не оседают там мертвым грузом. Дон-Кихот, Гамлет, Онегин, Базаров пото­ му и являются вечными спутниками чело­ вечества, что они постоянно вовлечены «в оборот» нашей духовной жизни, помогают нам проникнуть в глубь сложных социаль­ но-психологических явлений. В то же вре­ мя герои эти обладают удивительным свой­ ством: принадлежа своей эпохе, оставаясь самими собой, они с течением времени как бы обогащаются новыми чертами, застав­ ляя каждое новое поколение пересматри­ вать в чем-то сложившиеся о них традици­ онные представления. Это стремление великих литературных персонажей к «обновлению» подметил еще И. А. Гончаров. «Общечеловеческие образ­ цы,—•писал он в статье «Мильон терзаний», —конечно, остаются всегда, хотя и те пре­ вращаются в неузнаваемые от временных пе­ ремен типы, так что. на смену старому, ху­ дожникам иногда приходится обновлять, по прошествии долгих периодов, явившие­ ся уже когда-то в образах основные черты нравов и вообще людской натуры, обле­ кая их в новую плоть и кровь в духе свое­ го времени». Однако облечение «в новую плоть и кровь» известного литературного персона­ жа происходит также сообразно с потреб­ ностями эпохи. Время само избирает, кого из литературных героев надлежит выта­ щить, по выражению того же Гончарова, из «тумана старины», кому из них следует придать черты живого современного типа. Вот такое второе рождение, как нам ка­ жется, переживают сейчас два тургенев­ ских героя, чьи имена мывынесли в заголо­ вок этой статьи. И чтобы сразу было яс­ но, чем именно эти герои «созвучны» наше­ му времени, вспомним, как характеризовал их сам Тургенев. «Хорь был человек поло- жительный, практический, административ­ ная голова, рационалист; Калиныч, напро­ тив, принадлежал к числу идеалистов, ро­ мантиков, людей восторженных и мечта­ тельных». Как видим, писатель вывел в ли­ це домовитого Хоря и бессребреника Кали- ныча людей, являющих собой как бы два различных мировосприятия, два различных образа жизни и образа мышления. Такие люди-антиподы встречаются и в наши дни. Только современные Хорн и Ка- линычи много сложнее тургеневских патри­ архальных мужичков, сложнее складывают­ ся и взаимоотношения между ними. Если герои Тургенева мирно сосуществовали в пределах одной барской вотчины, дружили и ходили друг к другу в гости, то Хори и Калинычи наших дней зачастую вступают между собой в непримиримый конфликт. В чем же состоит природа этого конфликта? Где кроются .его корни и первопричины? Почему именно в наши дни столкновение этих двух начал—«рационализма» и «иде­ ализма», голого расчета и бескорыстия— получает столь громкий резонанс? Чтобы ответить на все эти вопросы, об­ ратимся к двум произведениям современ­ ной прозы, в которых данный конфликт об­ рел, как нам думается, наиболее полное выражение. Роман Бориса Васильева «Не стреляйте в белых лебедей» принадлежит к числу не­ многих произведений 1973 года, которые прошли по всем критическим инстанциям. Сразу же при своем появлении в печати о нем был написан добрый десяток рецензий, затем роман этот фигурировал в солидных «проблемных» статьях, и, наконец, вокруг него развернулась дискуссия на страницах