Сибирские огни, 1974, №9

на вопрос: могли ли быть в экспедиции на «Мод» предметы, перечисленные в описи, составленной С. Рыбиным. И, наконец, последнее: у кого из двух — Тессема или Кнутсена левый крайний корен­ ной зуб на нижней челюсти был запломби­ рован цементом? Ответ на последний вопрос позволит ре­ шить вторую часть загадки в том виде, в ка­ ком она представлена в утвердившейся вер­ сии Бегичева — Якобсена: кто же погиб и похоронен в проливе Превен? Тессем или Кнутсен? Кто из них в одиночестве завершал скорбный путь через Таймыр? Кто и почему оставил на берегу Пясинского залива почту Амундсена — как раз то, ради чего и было предпринято это роковое путешествие? На вопрос «почему» Н. Н. Урванцев дает такой ответ: изнеможение вынудило путника бросить все обременяющее, даж е пакеты с почтой, спальный мешок и идти налегке, чтобы потом возвратиться за ними. В част­ ности, в своих воспоминаниях, публикуемых в выходящем в этом году альманахе «По­ лярный Круг», Н. Н. Урванцев отмечает, что почта и предметы походного снаряжения, найденные ими на берегу Пясинского зали­ ва, были уложены (не брошены, а именно уложены) в «нечто вроде склада в виде не­ большого сруба из бревешек, сложенных клеткой». Вряд ли норвежец стал бы соору­ жать сруб, если б не предполагал возвра­ титься за оставленным. Попробуем оазобраться в вопросе «кто»? Перечисляя предметы, обнаруженные у останков трупа на берегу пролива Превен, всего в 3—4 километрах от полярной стан­ ции острова Диксон, Н. Н. Урванцев упоми­ нает часы, подаренные Тессему за участие в полярной экспедиции А. Фиала — В. Цигле­ ра на Землю Франца Иосифа в 1901— 1905 го­ дах и обручальное золотое кольцо с над­ писью на-внутренней стороне «D ie P au lin e» — имя жены Тессема. На основании этих находок Н. Н. Урванцев приходит к выводу, что поскольку это вещи Тессема, то и остан­ ки принадлежат ему. Однако автор биографии Тессема, опубли­ кованной в «Норвежской биографической энциклопедии», ныне покойный Сэрен Рих­ тер высказывал противоположное мнение. «Поскольку кольцо принадлежало Тессему, — писал Сэрен Рихтер,— русские заключи­ ли, что это — он, и там же, онрло пролива Веги 1 и похоронен. По распоряжению Со­ ветского правительства на этом месте возд­ вигнут памятник Тессему. Но, как сказано выше, кольцо висело на поясе. Каж ется ма­ ловероятным, чтоб Тессем снял обру­ чальное кольцо и таким образом поме­ стил бы его. Более вероятным представлял­ ся бы такой ход событий: Тессем умер око­ ло мыса Приметного, а его товарищ снял с него кольцо и повесил его на пояс, чтобы вернуть его домой. В таком случае, тот, кто в одиночестве, с трудом добрался до про­ 1 Биограф явно спутал проливы внут­ реннего рейда Диксона: пролив Веги р ас­ положен в южной части рейда, а останки Норвежца найдены ближе к проливу Пре­ вен. лива Веги и у самой цели встретил смерть,— Кнутсен». Конечно, допустим и такой вариант. Тес­ сем погиб раньше, а Кнутсен взял деньги, почту, .наиболее ценные вещи товарища, в том числе часы и кольцо. Обсуждая с Н. Н. Урваяцевым этот вариант, мы пришли к за ­ ключению, что версия Сэрена Рихтера, ви­ димо, основана на обычае норвежцев — да и не только норвежцев,— по которому обру­ чальное кольцо, надетое на палец любимой или любимым, может быть снято лишь пос­ ле смерти. Но может ли факт находки коль­ ца не на пальце, а на ремешке служить не­ преложным доказательством версии Сэрена Рихтера? Нельзя забывать того, что этот норвежец, погибший у финишной черты, вряд ли за ­ вершал свой скорбный поход сквозь пургу и стужу столь же здоровым, каким он был в день выхода из избушки бухты Мод. От морозов или от цинги у него могли опухнуть пальцы. В таком состояния бедняга вынуж­ ден был поступиться трогательным обыча­ ем и либо снять кольцо, либо потерять па­ лец. Полярники знают, как в сильные моро­ зы, даж е сквозь меховые перчатки, обжига­ ет кожу пальца кольцо. Так что предполо­ жение Сэрена Рихтера не назовешь убеди­ тельным. Свидетельство Н. Н. Урванцева, пожалуй, убедительнее: на Диксоне погиб Тессем. Но и оно требует доказательств. И вот, словно предчувствуя, что спустя годы воз­ никнет этот вопрос, Н. Н. Урванцев в своем рапорте в Наркоминдел о находке почты и останков почтальона указал деталь, которая может дать точный ответ, кто погиб в про­ ливе Превен: «На нижней челюсти левый крайний коренной зуб пломбирован цемен­ том». Только как выяснить спустя полвека, кому пломбировали этот зуб?.. Но — еще одно «но»! — даж е если это и будет установлено, то возникает новая до­ гадка: а может быть, до Пясинского залива или даж е до самого Диксона дошли оба норвежца? Эта догадка возникла после прочтения за ­ писей в дневнике Н. Н. Урванцева, относя­ щихся ко времени находки почты Амундсе­ на, то есть 9— 12 августа 1922 года. Н. Н. Урванцев, со свойственным ему педантиз­ мом, перечисляет всё обнаруженное им в. срубе на берегу залива и в устье речки Убойной. Если раньше Н. Н. Урванцев удивлялся,, зачем понадобилось норвежцам брать с со­ бой в дальний путь дробовое ружье с патро­ нами — «бесполезную тяж есть в пять кило­ граммов», то теперь, читая длинный список найденного участниками его экспедиции, не веришь, что все это мог .нести ,на себе о д и н человек. Чего-чего только нет в списке! Понятны пакеты с почтой на имя Л . А. Бауэра, дирек­ тора отдела земного магнетизма института Карнеги в Вашингтоне и две посылки с за ­ писками, фотографиями, картами и зарисов­ ками на имя Леона Амундсена в Христиа­ нию (ныне О сло). Ради этих пакетов, в сущ ­ ности, и рисковали своими жизнями отваж