Сибирские огни, 1974, №9

слово специалисты, исследовавшие кости, привезенные группой Леденева: кости ока­ зались оленьими. Так что попытка разга­ дать тайну кострища мыса «Приметного» пока не удалась. Загадочное кострище, как уверяет В . А. Троицкий, находится на южном берегу бух­ ты Михайлова в районе мыса Воронцова, который Бегичев назвал мьгсом Земляным. И в рапорте С. Рьибина, и в записках Н. Бегичева, и в статье Ларса Якобсена даны довольно .подробные описания окрестностей кострища, рельефа местности, примет бере­ говой линии, которые могут служить хоро­ шими ориентирами для будущих искателей «могилы Кнутсена». Но отправной точкой поисков, конечно же, должны быть изыска­ ния, расчеты, сделанные В. А. Троицким. На заседании в Московском филиале Гео­ графического общества СССР было выска­ зано пожелание обратить внимание всех, кто по каким-либо причинам окажется в районе мыса Воронцова полуострова Ми­ хайлова, на необходимость искать следы костра или же столбы-,памятники, постав­ ленные Бегичевым и Якобсеном. Если их об­ наружат, то следует составить подробное описание увиденного. Вскрывать захороне­ ния без санкции прокурора, без представи­ телей властей и судебно-медицинских экс­ пертов запрещается. Об этом требовании закона предупредил присутствовавший на заседании ответственный сотрудник Проку­ ратуры СССР А. Т. Бабенко, в свое время проводивший следствие причин смерти Б е­ гичева. * * * Читатель вправе, наконец, потребовать от автора доказательства есо утверждения, что Тессем и Кнутсен .не были на «мысе При­ метном», то есть на полуострове Михайло­ ва, и что ничьего трупа на костре там не сжигали. На чьи же все-таки следы-напала экспедиция Бегичева — Якобсена? Чтобы ответить на этот вопрос, надо предварительно рассказать о том,, как роди­ лось у автора столь категорическое отрица­ ние официальной .версии гибели Тессема и Кнутсена. В рапорте С. Рыбина говорится, что к не­ му приложены .описания и фотографии пред­ метов, найденных на костре в бухте Глубо­ кой, фотографии Якобсена и Карлсена, фо­ токопия записки Тессема и Кнутсена, остав­ ленной ими на мысе Вильда, а также схе­ матическая карта очертания берегов и пути поисковой экспедиции со 2 по 11 августа 1921 года, нарисованная Якобсеном не в масштабе, с надписями на русском языке, сделанными С. Рыбиным со слов капитана. К сожалению, кроме найденного описания, ничего другого в архивах найти не удалось, хотя поиски были начаты автором еще трид­ цать лет назад. И лишь недавно, совершен­ но случайно, участник экспедиции «Комсо­ мольской правды» кандидат географических наук А. В. Шумилов узнал, что дубликаты некоторых снимков, сделанных фотографом научного отдела Комсеверопути В. И. Лух- танским .в 1922 году, находятся в личном архиве старейшего полярного авиатора, Ге­ роя Советского Союза, генерал-лейтенанта авиации М. И. Шевелева. Это — фотокопия записки Тессема и Кнутсена с мыса Вильда; снимок предметов, найденных в костре, и фотография Якобсена и Карлсена, сделан­ ная .в Новониколаевске перед их отъездом на родину. Однако версия, отрицающая факт пребы­ вания Тессема и Кнутсена у загадочного костра, .родилась до этой находки А. В . Шу­ милова, благодаря добросовестности и ста­ рательности покойного инженера С. Рыби­ на. Честь и хвала ему за то, что он столь тщательно описал находки и даж е дал зари­ совки некоторых предметов с указанием их размеров. Найденные ныне фотографии мо­ гут служить лишь доказательством точно­ сти С. Рыбина. Его описание и зарисовки позволили сделать сейчас, через ползека, вы­ воды об ошибочности официальной версии причины гибели Тессема и Кнутсена. Как это случилось? В прошлом году, про­ сматривая архивные документы, относящие­ ся к Бегичеву, я обратил внимание на клей­ мо дробовых патронов, найденных в костре, и вспомнил, что где-то название этой фир­ мы мне встречалось... Еще боясь поверить в свою догадку, до­ стаю с полки книгу В. Пасепкого «Отогрев­ шие землю» — об экспедициях В. А. Русано­ ва. На странице 12-й нахожу описание вещей, обнаруженных группой гидрографов все то­ го же В. А. Троицкого в 1957 году в лагере участников экспедиции Русанова на остров­ ке Попова — Чухчина. Читаю и застываю от удивления: охотничьи патроны, найденны е е, лагере русановцев, точно такие же, как; найденные в кострище «мыса Приметного» на берегу «бухты Глубокой»! Было чему удивляться. Ведь то же самое написано 5«а патронах из «знаменитого» ко­ стрища! Несовпадение в написании отдель­ ных букв в названия иностранной фирмы и города — результат явной ошибки или не­ внимательности автора либо наборщика. Оказались и другие одинаковые находки. Так, клеймо винтовочных.патронов русанов­ цев, хранящихся в Музее Арктики и Антарк­ тики в Ленинграде, точно такое, как и клей­ мо шести патронов, найденных в кострище. Значит, напрашивается логический вывод; ес­ ли винтовочные патроны, найденные на ост­ рове Попова—Чухчина и в кострище, одина­ ковы, и притом одного и того ж е выпуска (1912 год), следовательно, версия о сожж е­ нии на костре трупа одного из норвежцев рушится. Значит, костер разводил не норве­ жец, а русановцы. Но и эта, казалось бы, неоспоримая вер­ сия требует тщательной проверки. В книге «Никифор Бегичев» я утверждал, что на мы­ се Приметном сожжен Кнутсен. Это было написано на основании дневников Бегиче­ ва, который, как можно судить по приведен­ ной выше цитате — описании событий 10 августа,— записал в дневнике, что год изго­ товления винтовочных патронов, найденных у костра, 1915-й. В своей же «Краткой вы­ писке» он уже указывал год выпуска патро­ нов — 1916-й! Естественно, патроны выпу­ ска 1915 или 1916 годов могли быть лишь